REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3985/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. d.o.o., OIB: …, K. S., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K. i partneri d.o.o. Z., protiv tuženika A. d.o.o. u stečaju, OIB: …, K. S., kojeg zastupa stečajni upravitelj Z. K., a njega zastupa punomoćnica M. K., odvjetnica u Odvjetničkom društvu K. i K. d.o.o. S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5213/2020-2 od 23. ožujka 2021., kojom je djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv-487/2019-14 od 8. listopada 2020., u sjednici održanoj dana 18. siječnja 2022.

r i j e š i o  j e:

Tužitelju T. d.o.o. se dopušta revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5213/2020-2 od 23. ožujka 2021. u toč. II. izreke radi pravnih pitanja koje glasi:

„1. Je li ništetan ugovor kojim je stečajni upravitelj svoje obveze iz čl. 89. st. 1. toč. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine 71/15, dalje: SZ) ili svoje dužnosti sastavljanja popisa i pregleda podataka o stečajnom dužniku iz čl. 221-223 SZ, u dijelu koji zahtijeva određena računovodstveno-knjigovodstvena znanja, povjerio djelomično ili u cijelosti drugoj osobi koja je specijalizirana za pružanje knjigovodstvenih i računovodstvenih usluga?

2. Je li stečajni upravitelj ispunio svoju dužnost iz čl. 89. st. 1. i svoje dužnosti iz čl. 221-223 SZ, ako je dokumentaciju koju je na temelju ugovora sa stečajnim dužnikom pripremio netko treći, a stečajni upravitelj potpisao dokumentaciju i predao stečajnom sudu sukladno odredbama SZ?“

Obrazloženje

1. Tužitelj T. d.o.o. je podneskom od 17. lipnja 2021. predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5213/2020-2 od 23. ožujka 2021. u toč. II. izreke radi pravnih pitanja koje u bitnome glase kao u izreci ovog rješenja.

2. Presuda je donesena u sporu radi isplate naknade za izvršene računovodstveno- knjigovodstvene usluge iz dvaju ugovora koje je tužitelj sklopio s tuženikom i to:

Ugovora o obavljanju računovodstveno-knjigovodstvenih usluga uz ugovorenu mjesečnu naknadu i Ugovora o posebnim uslugama sastavljanja popisa imovine stečajnog dužnika, popis vjerovnika i sastavljanja drugih isprava po čl. 89. st. 1., te čl. 221-223 SZ od 7. siječnja 2016. uz ugovorenu fiksnu naknadu u iznosu od 78.250,00 kuna.

2.1. Drugostupanjskom presudom je djelomično preinačena prvostupanjska presuda i odbijen tužbeni za isplatu naknade u iznosu od 78.250,00 kuna koju tužitelj potražuje po Ugovoru od 7. siječnja 2016. s obrazloženjem da je navedeni ugovor ništetan u dijelu kojim je stečajni dužnik ugovorio s tužiteljem izvršavanje onih poslova koje je po prirodi stvari obvezan izvršiti jedino i isključivo stečajni upravitelj sukladno odredbama SZ-a, kao osoba imenovana od strane stečajnog suda s liste stečajnog upravitelja (čl. 85. SZ-a). Stoga povjeravanje poslova za koje je ovlašten jedino imenovani stečajni upravitelj trećoj osobi na temelju ugovora je u suprotnosti s izričitim i prisilnim zakonskim odredbama, a što čini takav ugovor ništetnim u smislu odredbe čl. 322. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15).

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. druga ZPP radi pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja. Riječ je o pravnim pitanjima koja su važna za rješenje ovoga spora o kojima nema prakse revizijskog suda, a pitanja su važna za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 18. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća

Jasenka Žabčić, v.r.