Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB: 77561654785
Poslovni broj: 6 R1 Ob-378/21-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sudcu Hrvoju Smital, kao sudcu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Centar za socijalnu skrb V......, OIB: ..........., protiv 1. protustranke O.... M...... iz V......., K.... Z...... 5., s boravištem u N....., K..... p.. .., OIB: .........., i 2. protustranke J...... S..... iz G........ P...., T.. b... J. J...... ., sada u O....., V........ 8., OIB: ........., u odnosu na mlt. djecu i to mlt. A....... M....., OIB: .........., mlt. M...... M......, OIB: .........., mlt. A.. M...., OIB: ..........., mlt. M...... M......, OIB: .........., i mlt. T...... M...., OIB: .........., svi zastupani po posebnoj skrbnici D........ V...... iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica O....., L. J...... 12, OIB: ..........., radi odlučivanja o prijedlogu za lišenja prava na roditeljsku skrb, 17. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e
I. O... M......, OIB: .........., s prebivalištem u V......., K.... Z...... 5., s boravištem u N....., K..... p.. .., OIB: .........., i 2. protustranke J...... S..... iz G........ P...., T.. b... J. J...... ., sada u O....., V........ 8., OIB: ........., lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. A........ M......, OIB: ............, rođenog 2.. ....... 20..., mlt. M..... M......., OIB: ..........., rođenog 2. ....... 20..., mlt. A.. M....., OIB: ..........., rođenu 2.. ...... 20..., mlt. M..... M....., OIB: , rođenu .. ..... 20..., i mlt. T..... M......, OIB: .........., rođenu .. ....... 20...
II. Osobni odnosi mlt. A........ M....... i mlt. M...... M...... s majkom J...... S..... održavati će se svake nedjelje u mjesecu od 15:00 do 16:00 sati u Centru za dom i odgoj mladeži u O......
III. Osobni odnosi mlt. A.. M....., mlt. M..... M...... i mlt. T..... M...... s majkom J....... S..... održavati će se svake nedjelje u mjesecu od 16:30 do 17:30 sati u kućanstvu udomiteljice A.. Z......., OIB: .........., s prebivalištem u V........, C....... 5..
Obrazloženje
1. Kod ovoga suda je 16. rujna 2021. zaprimljen prijedlog predlagatelja Centra za socijalnu skrb V....... (dalje – CZSS V.......) za lišenje prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. A....... M....., OIB: .........., mlt. M...... M......, OIB: .........., mlt. A.. M...., OIB: ..........., mlt. M...... M......, OIB: .........., i mlt. T...... M...., OIB: .........., te je između ostalog, a u bitnom navedeno da je rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj R1 Ob-99/20-14 od 31. kolovoza 2020. protustrankama oduzeto pravo na stanovanjem s imenovanom mlt. djecom, a svakodnevna skrb o mlt. A....... i mlt. M..... M....... je povjerena udomiteljskoj obitelji K... A...... iz V......., a o mlt. A.., mlt. M..... i mlt. T..... M..... udomiteljskoj obitelji A.. Z....... iz V........ Mjera je izrečena u trajanju od godinu dana.
2. U prijedlogu se navodi da je uvidom u izvješće stručnog tima predlagatelja od 13. rujna 2021. razvidno da unazad godinu dana od donošenja spomenute sudske odluke nisu nastupile pozitivne promjene na strani roditelja koje bi ukazivale da je potrebno razmotriti vraćanje djece u obitelj tim više što su u srpnju 2020. roditelji otišli u Englesku gdje su boravili do veljače 2021., a po povratku su izvijestili predlagatelja o adresi stanovanja, te je terenskim izvidom utvrđeno da su boravili u potpunosti higijenski zapuštenom prostoru i ne uređenom, a također je utvrđeno da je J...... S.... bila u visokom stupnju trudnoće.
3. Uz prijedlog je dostavljeno i izvješće predlagatelja od 13. rujna 2021. u kojem se u bitnom navodi da je 1. protustranka O... M..... u međuvremenu pritvoren na razdoblje od 14 dana zbog vožnje u alkoholiziranom stanju bez vozačke dozvole, da je nakon toga 2. protusranka smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici K..... u O....., te da je 5. ožujka 2021. rodila mlt. P.... S..... u bolnici u O.....
4. Nadalje, iz izvješća udomiteljice K... A..... utvrđeno je da J..... od povratka iz Engleske redovito kontaktira s djecom, te ih je nekoliko puta i posjetila, dok su oca O... M.... mlt. A...... i mlt. M.... blokirao jer ih je zvao i kasne noćne sate, vrijeđao u alkoholiziranom stanju i prijetio im, a što je kod djece izazvalo veliku uznemirenost, a nije ih pokušao posjetiti.
5. Oboje protustranaka sklono je prekomjernom konzumiranju alkohola, s tim da je majka u nekoliko navrata priznala postojanje problema i nekoliko puta apstinirala, ali u tome nije bila ustrajna, niskog je praga tolerancije na frustraciju, ne zna se nositi sa životnim problemima i poteškoćama, te se uvijek može očekivati povratak ovisnosti. S druge strane O... ne priznaje postojanje problema kod prekomjernog konzumiranja alkohola, te ne radi na njegovom otklanjanju odnosno liječenju. Sklon je činjenu kaznenih i prekršajnih dijela. Oboje roditelja su skloni stalnim promjenama mjesta boravka, niti jedno od njih nema stalni izvor prihoda, nikada nisu zasnivali radni odnos. Njihov partnerski odnos je patološke prirode, obilježen stalnim svađama, sukobima, nasiljem i prekidima, ali i ponovnim zasnivanjem zajednice. Roditeljska briga o djeci i emocionalna vezanost za njih ostaje samo na verbalnoj razini.
6. Zaključak stručnog tima predlagatelja je da niti od roditelja, unatoč dugogodišnjem radu s njima, nije postigao značajnije promjene koje bi omogućila preuzimanje brige i skrbi o djeci. S druge strane, djeca su se stabilizirala i postigla značajan napredak u ponašanju, školovanju i socijalizaciji.
7. Uzimajući u obzir sve navedeno, stručni tim predlagatelja je mišljenja da roditelji grubo krše svoje roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava, a čime su ispunjene zakonske pretpostavke za određivanje mjere lišenja prava na roditeljsku skrb.
8. Sud je svojim rješenjem poslovni broj R1 Ob-378/21-23 od 24. rujna 2021. mlt. djeci mlt. A........ M......, OIB: ............, rođenog 2.. ....... 20..., mlt. M..... M......., OIB: ..........., rođenog 2. ....... 20..., mlt. A.. M....., OIB: ..........., rođenu 2.. ...... 20..., mlt. M..... M....., OIB: , rođenu .. ..... 20..., i mlt. T..... M......, OIB: .........., rođenu .. ....... 20... imenovao posebnog skrbnika u osobi D..... V..... dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica O...., L. J.... 1., i to sukladno odredbi čl. 240. st. 1. toč. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19 i 47/20 – dalje Obiteljski zakon).
9. Sud je zakazao i održao ročište 14. siječnja 2022. na kojem je predlagatelj ostao u cijelosti kod svog prijedloga iz razloga ranije navedenim u ovom obrazloženju, ali je predložio izmjenu o odnosu na osobne susrete i druženja 2. protustranke J...... S.... u odnosu na mlt. A...... i mlt. M...... M..... koji se nalaze od 20. prosinca 2021. u Centru za dom i odgoj mladeži u O.... s napomenom da se u ovom trenutku vodi istraga nadležnog Državnog odvjetništvu u O....., u odnosu na oboje djece zbog kaznenog djela krađe, odnosno da ostane isto vrijeme i dinamika susreta.
10. 2. protustranka J..... S.... se nije protivila prijedlogu predlagatelja da se liši prava na roditeljsku skrb jer je svjesna da u ovom trenutku ne može osigurati uvijete za povratak mlt. djece u svoje kućanstvo, da je svo vrijeme u kontaktu sa stručnim službama predlagatelja, kao i to da ne zna gdje se u ovom trenutku nalazi 1. protustranka O... M......
Posebna skrbnica se priklonila u cijelosti prijedlogu predlagatelja smatrajući ga osnovanim, a imajući u vidu odredbe Obiteljskog zakona u odnosu na mjere oduzimanja prava na stanovanje roditelja s mlt. djecom kao i činjenicu da se okolnosti nisu promijenile od donošenja zadnjeg rješenja u ovom predmetu.
11. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom i čitanjem mišljenje psihologa CZSS V...... od 27. veljače 2020. (list 53-56 spisa), timske sinteze CZSS V..... od 27. veljače 2020. (list 57 spisa), Izvješća i procjeni osobnih obiteljskih i stambenih prilika za J..... S.... od strane CZSS G..... P.... od 6. veljače 2020. (list 58- 61 spisa), mišljenje socijalnog radnika CZSS V..... od 21. veljače 2020. (list 63-76 spisa), Izvješća CZSS V..... od 13. rujna 2021. (list 123-126 spisa).
12. Obzirom na navode predlagatelja u postupku, te cijeneći sve provedene dokaze, mišljenje je ovoga suda da je u najboljem interesu mlt. djece A....., M...., A.., M..... i T.... M...., da se njihovi roditelji, i to O... M..... i J...... S.... ovdje protustranke liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na njih sukladno odredbi iz čl. 170., u svezi čl. 171. st. 4. Obiteljskog zakona.
13. Sud nije saslušavao 2. protustranku J...... S.... na okolnosti iz prijedloga budući je ista bila suglasna s prijedlogom predlagatelja, ali je istovremeno zamolila da joj se ostave osobni susreti i druženja s mlt. djecom na način kako je to i stavljeno u prijedlogu, jer niti jednog trenutka u postupku nije utvrđeno da bi 2. protustranka zlostavljala mlt. djecu. Također je J..... objašnjeno da ukoliko izmijeni svoje ponašanje i osigura stambene i materijalne uvijete za povratak mlt. djece u svoje kućanstvo, od predlagatelja može tražiti izmjenu ove odluke. U odnosu na 1. protustranku O.... M..... kojem je poziv za ročište uredno dostavljen i koji se unatoč urednom pozivu na ročište nije odazvao, to sud iz navedenih razloga istoga nije ni saslušavao.
14. Čl. 170. Obiteljskog zakona propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kada utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.
15. Nadalje čl. 171. propisano je da će osim u slučaju iz čl. 170. ovog zakona sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb ako je napustio dijete, ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji, ako na temelju izvješća Centra za socijalnu skrb proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Centar za socijalnu skrb ili sud, ako na temelju izvješća i procjene Centra za socijalnu skrb proizlazi da bi povrata djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, te ako je na temelju pravomoćne presude kojom je roditelj osuđen za neko od kaznenih djela počinjenih na štetu svog djeteta i to kaznenih djela protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa, kaznenih djela protiv braka, obitelji i mladeži, kaznenih djela protiv života i tijela i sl., te ako su mentalne sposobnosti roditelja u tolikoj mjeri ograničene da nije trajno u stanju ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi, pri čemu je ugrožena dobrobit djeteta.
16. Osim navedenog sud temeljem odredbe čl. 171. st. 4. Obiteljskog zakona može u izvanparničnom postupku lišiti roditelja prava na roditeljsku skrb ako na temelju izvješća i procjene Centra za socijalnu skrb proizlazi da bi povrata djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljalo ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.
17. S obzirom na navedene zakonske odredbe, te ponašanje 1. protustranke kao oca mlt. djece, uvažavajući najbolji interes i prava djece koja su u velikoj mjeri ugrožena očevim ponašanjem, a prije svega zbog njegovog alkoholizma, vrijeđanja i prijetnji koje je iskazivao u odnosu na mlt. djecu, a što je vidljivo iz sveobuhvatne obiteljske procjene radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djece A......, M....., A.., M.... i T...., kao i mišljenja stručnog tima Centra za socijalnu skrb V..... kao predlagatelja odlučeno je kao u izreci rješenja.
Vinkovci, 17. siječnja 2022.
S U D A C
Hrvoje Smital, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu u roku od 15 dana do dana primitka istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pisana u tri primjerka.
OBAVIJEST:
1. Centar za socijalnu skrb u V....., na broj Klasa: ..., Ur.broj: ...
2. J. S., O., V. ..
3. O. M. – putem e-Oglasne ploče suda
4. D. V., Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica O., L. J. ..
5. A. Z., V., C. .. – znanja radi
6. Centar za dom i odgoj djece i mladeži, O., V. c. ..
7. Ministarstvo pravosuđa – po pravomoćnosti
