REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4947/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja A. M. OIB ... iz M., II-tužitelja T. M. OIB ... iz M., III-tužiteljice S. M. OIB ... iz M., i IV-tužiteljice I. J. OIB ... iz Š., koje zastupaju punomoćnice B. V. i Z. L. M., odvjetnice u Z. B. V. i Z. L. M. u Š., a tuženika T. M., punomoćnica N. B., odvjetnica u Z., protiv I-tuženika A. B. OIB ... iz B., IIa-tuženika B. E. OIB ... iz S., IIb-tuženika N. E. OIB ... iz S., III-tužene T. N. zv. T. OIB ... iz Z., zastupani po punomoćniku Ž. Ž. odvjetniku u Š., IV-tužene Z. B. OIB ... iz Z., V-tužene M. J. OIB ... iz B., VI-tužene O. J. iz B., VII-tužene V. J. OIB ... iz Z., VIII-tužene K. S. OIB ... iz O., IX-tuženika N. Š. OIB ... iz Z., X-tuženika Z. Š. OIB ... iz D. S., XI-tužene Z. A. V. OIB ... iz B., i XII-tuženika I. Š. OIB ... iz Z., XI i XII tuženici zastupani po punomoćnici E. K., odvjetnici u Š., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu I. tuženika IIa-tuženika, IIb-tuženika i III tuženika i o prijedlogu XI i XII tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-660/2019-5 od 11. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1901/2017-81 od 15. listopada 2018., u sjednici održanoj 18. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlozi za dopuštenje revizije odbacuju se kao nedopušteni.
Obrazloženje
1. Protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-660/2019-5 od 11. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1901/2017-81 od 15. listopada 2018., I-tuženika, IIa-tuženik, IIb-tuženik i III tuženik su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije. Protiv iste presude prijedlog za dopuštenje revizije podnijeli su XI i XII tuženici.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlozima za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji prijedloga za dopuštenje revizije smatraju da su pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.
3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 18. siječnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v.r.
