REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1525/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja M. A., OIB … i II-tužiteljice Z. A., OIB …, oboje iz N. V., koje zastupaju punomoćnici odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu D. Š. i H. H. u Z., protiv tuženice Z. S. M. iz Z., OIB …, koju zastupa punomoćnik R. A., odvjetnik u C., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-355/2020-2 od 30. ožujka 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj Pu P-1028/2019 od 23. siječnja 2020., u sjednici održanoj 18. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-355/2020-2 od 30. ožujka 2020. odnosu na pitanje:

„Je li je sud onemogućio raspravljanje pred sudom kada nije omogućio stranci da istinitost osporene odlučne činjenice - “da bi presuda stranci bila dostavljena putem e-oglasne ploče suda“, dokaže predloženim informatičkim vještačenjem, imajući pri tome u vidu da je stranka na navedenu okolnost predložila izvođenje

“.

dokaza – informatičkim vještačenjem sukladno članku 250. ZPP-a?

Odluka o troškovima postupka nastalim povodom prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-355/2020-2 od 30. ožujka 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj Pu P-1028/2019 od 23. siječnja zbog više pravnih pitanja koja smatraju važnima za osiguranje jedinstvene 2020.

primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući po odredbama članka 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89 /14 i 70/19. – u nastavku teksta: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem ne postoji praksa revizijskog suda, a moglo bi se očekivati da bi, s obzirom na izmjene i dopune ZPP-a, ali i sadržaj noveliranih pravnih normi u vezi s dostavom, u praksi drugostupanjski sudovi mogli o njemu imati različita shvaćanja.

4. Time su u ovoj pravnoj stvari ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP-a, te je na temelju članka 387. stavak 1. i 6. u vezi članka 400. stavak 1. i 3. ZPP-a riješeno kao u izreci.

5. Odluka o troškovima nastalim povodom prijedloga za dopuštenje ostavljena je za konačnu odluku (članak 166. stavak 3. ZPP-a).

Zagreb, 18. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.