REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 99/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća u pravnoj stvari I tužiteljice J. M. iz K., M., OIB … i II tužitelja M. M. iz V., M., OIB … oboje zastupani po punomoćnici G. G., odvjetnici u R., protiv I tužene M. B. iz Z., OIB … i II tuženika A. B. iz Z., OIB …, oboje zastupani po punomoćniku Z. B., odvjetniku u Z., zbog smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja podnesen protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-2667/2021-2 od 25. kolovoza 2021., kojom je djelomično preinačeno i djelomično potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu, poslovni broj Psp-55/2020-83 od 25. svibnja 2021., u sjednici održanoj 18. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-2667/2021-2 od 25. kolovoza 2021., kojom je djelomično preinačeno i djelomično potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu, poslovni broj Psp-55/2020-83 od 25. svibnja 2021., tako da je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je utvrđeno da su tuženici smetali tužitelje u posljednjem mirnom posjedu nekretnine opisane u izreci rješenja na način da su srušili kameno-betonski zid opisan u izreci, počupali kablove te je naložena uspostava prijašnjeg posjedovnog stanja (dok je preinačena odluka o parničnom trošku).

2. U odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelji ističu da u prijedlog nije postavljeno pravno pitanje pa predlažu odbaciti prijedlog.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Tužitelji nisu u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačili pravno pitanje niti izložili odgovarajuće razloge u smislu odredbe članka 387. st.3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

5. Stoga je na temelju čl. 392. st. 6. ZPP valjalo odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Zagreb, 18. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.