REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2420/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC SUB d.o.o., OIB 26680391079, sa sjedištem u Rijeci, Mate Balote 25, (ranije: Vukovarska 10/A), zastupanog po punomoćniku Zoranu Vukiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Vukić, Jelušić, Šulina, Stanković, Jurcan, Jabuka d.o.o. u Rijeci, protiv tuženika Karlovačka banka d.d., OIB 08106331075, sa sjedištem u Karlovcu, I. G. Kovačića 1, zastupanog po punomoćniku Siniši Babiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Babić, Brborović & partneri j.t.d. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4060/2017-3 od 11. veljače 2021., kojom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-1956/2010- 98 od 12. veljače 2014., u sjednici održanoj 18. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4060/2017-3 od 11. veljače 2021., zbog pravnog pitanja:
"Je li odredba članka 197. st. 1. Zakona o plovidbi i lukama unutarnjih voda ("Narodne novine" broj 109/2007 i 132/2007), a kojom je propisano kako troškove vađenja potonule stvari snosi vlasnik, primjenjiva i na fiducijarnog vjerovnika (vlasnika)?".
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4060/2017-3 od 11. veljače 2021., kojom je djelomično potvrđena, djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-1956/2010-98 od 12. veljače 2014.
2. Postupajući sukladno odredbama članka 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. alineja 1. i 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer se radi o pravnom pitanju važnom za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda, odnosno od shvaćanja zauzetog u odluci poslovni broj Revt-258/2016 od 24. siječnja 2018. I u konkretnom slučaju radi se o situaciji da je fiducijarni vlasnik upisan u javnu knjigu (upisnik brodova) kao vlasnik, a stvar je u posjedu i istom se koristi fiducijarni dužnik.
3. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 387. stavak 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 18. siječnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan
Broj zapisa: eb308-60dab
Kontrolni broj: 06f4b-cce4f-e3fe7
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=KATARINA BULJAN, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
