Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-25/2022-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Marije Balenović, Sande Janković, Snježane Hrupek-Šabijan i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. B., zbog kaznenog djela iz članka 111. točka 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog Z. B. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Vukovaru od 16. srpnja 2021., broj K-12/2020-59, u sjednici vijeća održanoj 18. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 484. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) produljuje se istražni zatvor protiv optuženog Z. B. iz osnova u članku 123. stavku 1. točki 3. i 4. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Vukovaru od 16. srpnja 2021., broj K-12/2020., optuženi Z. B. proglašen je krivim zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točka 4. KZ/11. te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 34 godine, u koju kaznu mu je, na temelju članka 54. KZ/11. uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. studenoga 2019. pa nadalje.
2. Pri izricanju prvostupanjske presude, optuženiku je, s obzirom na visinu izrečene jedinstvene kazne zatvora, produljen istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 2.
ZKP/08., kao obligatorni istražni zatvor.
3. Na sjednici drugostupanjskog vijeća Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske razmatrana je žalba optuženog Z. B. podnesena protiv navedene prvostupanjske presude te je prihvaćena žalba optuženika i prvostupanjska presuda ukinuta i predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
4. Budući da se optuženi Z. B. nalazi u istražnom zatvoru, vijeće je po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 484. stavkom 3. ZKP/08., ispitalo postoje li i dalje razlozi za istražni zatvor, imajući pri tome na umu da se tijekom trajanja prvostupanjskog postupka, dakle, od 6. studenoga 2019. do izricanja prvostupanjske presude, optuženik nalazio u istražnom zatvoru po zakonskim osnovama iz članka 123. stavak 1. točka 3. i 4. ZKP/08.
5. Ovaj sud ocjenjuje da je istražni zatvor protiv optuženika i dalje neophodan iz osnova u članku 123. stavku 1. točki 3. i 4. ZKP/08. jer se okolnosti u međuvremenu nisu izmijenile.
6. Naime, i dalje postoji odgovarajući stupanj osnovane sumnje da je optuženi Z. B. počinio kazneno djelo iz članka 111. točka 4. KZ/11., a što proizlazi iz dokaza na kojima se temelji potvrđena optužnica Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru od 20. srpnja 2020. broj KO-DO-84/2020. Time je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08.
7. Nadalje, imajući na umu način počinjenja kaznenog djela koje se optuženom Z. B. stavlja na teret s obzirom na brutalnost, bešćutnost i agresivnost u protupravnom ponašanju, rezultate psihijatrijskog vještačenja iz kojeg proizlazi povećana vjerojatnost počinjenja sličnih ili težih kaznenih djela u budućnosti zbog dijagnosticiranih psihičkih poremećaja kronoficiranog posttraumatskog stresnog poremećaja osobnosti, elemenata trajnog poremećaja osobnosti, elemenata psihoorganskog poremećaja, te posljedica štetne uporabe većeg broja psihoaktivnih tvari kao i dugogodišnje problematične odnose s vlastitim sinovima i sinovima oštećenice, to navedene okolnosti u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti predstavljaju one osobite okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. koje opravdavaju bojazan da će optuženik puštanjem na slobodu počiniti kazneno djelo, slijedom čega je primjena mjere istražnog zatvora i dalje neophodna.
8. Jednako tako u odnosu na optuženog Z. B. postoje zakonski uvjeti za produljenjem istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 4. ZKP/08., jer se istome stavlja na teret kazneno djelo za koje je propisana kazna dugotrajnog zatvora, a radi se o posebno teškim okolnostima počinjenja kaznenog djela, jer je optuženik osnovano sumnjiv da je s više udaraca nožem svojoj supruzi zadao teške i po život opasne tjelesne ozljede od kojih je ista odmah umrla, te je zatim nakon počinjenja kaznenog djela njezino tijelo zamotao u dvije deke oblijepljene selotejp trakom, a oko vrata zavezao električni kabel, a za čiji kraj je zavezao komad betona, te ju bacio u septičku jamu u dvorištu obiteljske kuće. Opisane okolnosti nadilaze one uobičajene okolnosti koje se nalaze kod sličnih kaznenih djela, koje je uznemirilo stanovnike malog mjesta u kojem je djelo počinjeno. Stoga je valjalo istražni zatvor optuženiku produljiti i zbog neometanog odvijanja kaznenog postupka.
9. Svrha istražnog zatvora se pritom s obzirom na način počinjenja kaznenog djela i rezultate psihijatrijskog vještačenja ne može s uspjehom ostvariti primjenom blažih mjera u odnosu na obje istražnozatvorske osnove.
10. Također, imajući na umu težinu kaznenog djela te visinu kazne koja se u postupku može očekivati, kao i potrebu trajanja istražnog zatvora, načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08. za sada nije povrijeđeno.
11. Slijedom navedenog, na temelju članka 127. stavka 5. i članka 484. stavka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 18. siječnja 2022.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Marijan Bitanga, v.r.
