REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3483/2021-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice S. G., OIB: …, II. tužiteljice A. G., OIB: … i III. tužitelja M. G., OIB: …, svi iz Š., koje sve zastupa punomoćnica M. R., odvjetnica iz Odvjetničkog društva R. i V. u Z., protiv tuženika V. d.o.o. u stečaju, iz Š., kojeg zastupa stečajni upravitelj S. R. iz V. G., a njega punomoćnik F. D., odvjetnik u R., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-823/2020-2 od 30. ožujka 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pr-50/2020 od 19. lipnja 2020., u sjednici održanoj 18. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-823/2020-2 od 30. ožujka 2021. radi pravnog pitanja koje glasi:

Može li se nakon otvaranja stečajnog postupka donijeti deklaratorna presuda kojom se utvrđuje postojanje tražbine nastale prije otvaranja stečajnog postupka ukoliko ta tražbina nije prijavljena stečajnom upravitelju te nije navedena u pravomoćnom rješenju o utvrđenim i osporenim tražbinama?

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-823/2020-2 od 30. ožujka 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pr-50/2020 od 19. lipnja 2020., pozivom na odredbu čl. 385. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP).

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelji su osporili navode tuženika te predložili odbiti prijedlog kao neosnovan.

3. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja pitanje kao u izreci ove odluke za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu te navodi razloge važnosti postavljenog pitanja.

4. Predmet spora je tužbeni zahtjev za utvrđenje da tužitelji imaju potraživanja prema tuženiku s osnove neimovinske štete, a koji zahtjev su tužitelji kao deklaratorni zahtjev postavili nakon što je nad tuženikom tijekom predmetnog parničnog postupka otvoren stečajni postupak.

5. Odlučujući o tužbenom zahtjevu drugostupanjski sud je potvrdio prvostupanjsku presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev pri čemu je drugostupanjski sud naveo da je o nedopuštenosti tužbe tužitelja kao univerzalnih sljednika bivšeg radnika tuženika koji svoju tražbinu nisu prijavili u stečajnom postupku pravomoćno odlučeno rješenjem toga suda Gž-656/2019 od 3. veljače 2020. kojim je potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda o odbijanju prijedloga tuženika za obustavu postupka.

6. Podnositelj se u prijedlogu pozvao na odluke revizijskog suda poslovni broj: Revr- 578/15 od 20. svibnja 2015. u kojoj je zauzeto suprotno shvaćanje odnosno da u situaciji kada je tužiteljica propustila svoje potraživanje prijaviti u stečajnom postupku, budući da stečajni vjerovnik može svoje potraživanje nakon otvaranja stečajnog postupka ostvariti samo u stečajnom postupku, da nedostaje procesna pretpostavka iz čl. 96. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10 i 25/12, dalje: SZ) za vođenje parničnog postupka.

7. Dakle, riječ je o pitanju u pogledu kojih pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u odluci ovoga suda na koju se poziva tuženik u obrazloženju razloga važnosti postavljenog pitanja, pa su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.

8. Stoga je, na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u vezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 18. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.