REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Splitu

21000 Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: 10 P-645/2021-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Trgovački sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Madunić, u pravnoj stvari tužitelja H. D. S. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik P. F., odvjetnik u Z, protiv tuženika B. I., OIB: …, T., ranije vl. obrta: B., obrt za ugostiteljstvo, vl. I. B., S., radi isplate (v.p.s. 6.606,16 kuna), izvanraspravno, 18. siječnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženom B. I., OIB: …, platiti tužitelju H. D. S. iz Z. iznos od 6.606,16 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u skladu s člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15) po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koja kamata teče:

na iznos od 277,15 kuna od dana 01.12.2018. pa do naplate,

na iznos od 277,15 kuna od dana 01.01.2019. pa do naplate,

na iznos od 258,18 kuna od dana 01.02.2019. pa do naplate,

na iznos od 258,18 kuna od dana 01.03.2019. pa do naplate,

na iznos od 258,18 kuna od dana 01.04.2019. pa do naplate,

na iznos od 258,18 kuna od dana 01.05.2019. pa do naplate,

na iznos od 258,18 kuna od dana 01.06.2019. pa do naplate,

na iznos od 258,18 kuna od dana 01.07.2019. pa do naplate,

na iznos od 335,31 kuna od dana 01.08.2019. pa do naplate,

na iznos od 335,31 kuna od dana 01.09.2019. pa do naplate,

na iznos od 258,18 kuna od dana 01.10.2019. pa do naplate,

na iznos od 258,18 kuna od dana 01.11.2019. pa do naplate,

na iznos od 258,18 kuna od dana 01.12.2019. pa do naplate,

na iznos od 258,18 kuna od dana 01.01.2020. pa do naplate,

na iznos od 264,16 kuna od dana 01.02.2020. pa do naplate,

na iznos od 264,16 kuna od dana 01.03.2020. pa do naplate,

na iznos od 264,16 kuna od dana 01.04.2020. pa do naplate,

na iznos od 264,16 kuna od dana 01.06.2020. pa do naplate,

na iznos od 264,16 kuna od dana 01.07.2020. pa do naplate,

na iznos od 343,08 kuna od dana 01.08.2020. pa do naplate,

na iznos od 343,08 kuna od dana 01.09.2020. pa do naplate,

na iznos od 264,16 kuna od dana 01.10.2020. pa do naplate,

na iznos od 264,16 kuna od dana 01.11.2020. pa do naplate,

na iznos od 264,16 kuna od dana 01.12.2020. pa do naplate.

II Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana isplati tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.237,50 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude pa do isplate u skladu s člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15) po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 29. studenog 2021. zaprimljena tužba uvodno označenog tužitelja protiv uvodno označenog tuženika, radi isplate.

2. U tužbi tužitelj navodi kako je u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 167/03) kao udruga autora ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF. Bez odobrenja da nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma. Tuženik da je u svom ugostiteljskom objektu caffe baru „P.“, S. iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme iako za isto nije ishodio odobrenje niti je u tom pravcu zaključio sporazum sa tužiteljem.

3. Kod utvrđivanja iznosa dužne naknade koju je tuženik u obvezi platiti da se primjenjuju Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela ("Narodne novine" broj 80/92 i "Narodne novine" broj 1/97), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača ("Narodne novine" broj 1/97) te Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma ("Narodne novine" broj 116/00) te Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.)

4. U odnosu na caffe bar „P.“, S.kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela ("Narodne novine" broj 80/92 i "Narodne novine" broj 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača ("Narodne novine" broj 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma ("Narodne novine" broj 116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) da je uzeto da se radi o caffe baru, kapaciteta do 30 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, razdoblje od 09. do 06. mj. gradovi i općine s više od 10.000 stanovnika – kategorija B, a razdoblje od 07. do 08. mj. turistička područja u sezoni turizma – kategorija A. Tužitelj ističe kako se u odnosu na tuženika: u odnosu na Pravilnik o autorskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 4.1. i Tbr. 4.2. a) i b) u odnosu na Pravilnik o izvođačkoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. a) i b) u odnosu na Pravilnik o fonogramskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. a) i b). Nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom da je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem. U dopisu da je naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela.

5. Ni nakon slanja dopisa upozorenja tuženik da nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite. Tuženik da je dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 1. studenoga 2018. do 31. ožujka 2020. i od 1. svibnja 2020. do 30. studenoga 2020. Za caffe bar „P.“, S. tuženik je do 31. prosinca 2018. za razdoblje od 09. do 06. mj. bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 277,15 kuna (221,72 + PDV 25 % 55,43), od 1. siječnja 2019. do 31. prosinca 2019. za razdoblje od 09. do 06. mj. svaki mjesec iznos od 258,18 kuna (183,16 + PDV 13% 23,81 i 40,97 + PDV 25% 10,24), a za razdoblje od 07. do 08. mj. svaki mjesec iznos od 335,31 kuna (237,88 + PDV 13% 30,92 i 53,21 + PDV 25% 13,30), a od 1. siječnja 2020. za razdoblje od 09. do 06. mj. svaki mjesec iznos od 264,16 kuna (233,77 + PDV 13% 30,39), a za razdoblje od 07. do 08. mj. svaki mjesec iznos od 343,08 kuna (303,61 + PDV 13% 39,47). Ukupno da je dug tuženika za navedeni lokal 6.606,16 kuna. Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj da je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao dana 3. veljače 2018., 4. studenoga 2019. i 23. srpnja 2020. Za razdoblje kroz koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik da nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 167/03). Tužitelj ističe kako su zapisnici o kontroli uredno sačinjeni od ovlaštenog zastupnika tužitelja.

6. Kako tuženik odbija platiti iznos naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela za razdoblje kada je istu koristio, odnosno ishoditi odobrenje ili zaključiti sporazum, te postupati u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, tužitelj smatra da je u pitanju takva povreda autorskih i izvođačkih prava i prava proizvođača fonograma koja traži da se tuženom zabrani svaka daljnja povreda prava za ubuduće. Stoga tužitelj predlaže sudu donijeti presudu sadržaja pobliže specificiranog u izreci ove presude.

7. U smislu odredbe članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (˝Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 25/13˝, dalje: ZPP) sud je naredio da se tuženiku dostavi primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u smislu članka 331.b ZPP-a.

8. U dokaznom postupku sud je pregledao isprava koje se nalaze u spisu i to: rješenje DZIV od dana 27. ožujka 2007. i 1. lipnja 2018. , Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 6. prosinca 2016., Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 29. svibnja 2014., rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/00-020/0003, Ur. broj: 559-07/3-04-018 od 28. rujna 2004. Rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/00-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-04-009 od 29. rujna 2004., dopunsko rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/00-020/0003, Ur. broj: 559- 07/2-14-023 od 12. studenoga 2014., rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/2000- 020/0004, Ur. broj: 559-07/3-05-020 od 30. siječnja 2006. , rješenje DZIV Klasa:

UP/I-034-03/2018-020/001, URBROJ: 559-07/3-18-004 od 17. svibnja 2018., rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0003, Ur. broj: 559-07/2-18-004 od 19. lipnja 2018., stopa rasta vrijednosti boda za 2018. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i prioćavanje javnosti glazbena djela od 11. prosinca 2017., stopa rasta vrijednosti boda za 2018. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma od 11. prosinca 2017., stopa rasta vrijednosti boda za 2018. godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 1. prosinca 2017., stopa rasta vrijednosti boda za 2019. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 20. rujna 2018., stopa rasta vrijednosti boda za 2019. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma od 18. rujna 2018. stopa rasta vrijednosti boda za 2019. godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 18. rujna 2018., stopa rasta vrijednosti boda za 2020. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbena djela od 29. listopada 2019., stopa rasta vrijednosti boda za 2020. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma od 29. listopada 2019., stopa rasta vrijednosti boda za 2020. godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 29. listopada 2019., zapisnici o kontroli, ispis evidencijske kartice i obračuna za razdoblje od 1. studenoga 2018. do 31. ožujka 2020. i od 1. svibnja 2020. do 30. studenoga 2020., ispis izdanih upozorenja za period od 1. srpnja 2018. do 30. rujna 2020., dopis upozorenja od dana 15. listopada 2020., preslika Pravilnika o izmjenama i dopunama pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006., Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenog 2006., Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.listopada 2006.

9. Tuženik u ostavljenom roku za podnošenje odgovora na tužbu nije podnio odgovor na tužbu niti na bilo koji drugi način osporio navode tužbe i tužbeni zahtjev tužitelja, a kako osnovanost tužbenog zahtijeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te priloga koji su dostavljeni uz tužbu, ovaj sud je na temelju odredbe članka 331.b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe i odlučio kao u točki I. izreke presude.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a i važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelju je kao trošak parničnog postupka obistinjen trošak pristojbe tužbe u iznosu od 150,00 kuna, pristojbe presude zbog ogluhe u iznosu od 150,00 kuna, te trošak sastava tužbe (TBR 7. toč. 1. OT-a) u iznosu od 750,00 kuna, uvećano za pripadajući PDV od 25% u iznosu od 187,50 kuna, odnosno ukupno 1.237,50 kuna.

11. Kako je tražbina tužitelja, u pogledu zateznih kamata na troškove postupka dospjela donošenjem odluke suda o troškovima parničnog postupka, to tužitelju na odmjerene troškove parničnog postupka pripadaju zatezne kamate od donošenja odluke suda pa do isplate po stopi u smislu članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15).

12. Radi navedenoga o troškovima postupka odlučeno je kao u točki II. izreke presude.

U Splitu, 18. siječnja 2022.

Sudac

Ivana Madunić

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude, u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2 ZPP). Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.