REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. M., zbog djela prekršaja iz članka 22. stavak 2. i članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19. i 84/21.), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IV Policijske postaje, broj ..., nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. siječnja 2022.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik N. M., sin S., rođen ... u U., (K.), državljanin R. S., OIB …, osnovna škola, bez zaposlenja, uzdržava se od povremenog rada, oženjen, otac dvanaestero djece, četvero mldb. djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z., I.. K. put 183,
k r i v j e
1. što je 4. siječnja 2022. u 21,10 sati u Z. u obiteljskoj kući na adresi I.. K. put 183, ponovio nasilje u obitelji (budući je ranije kažnjavan zbog nasilja u obitelji pravomoćnom presudom ovog Suda broj ... pravomoćna dana ... godine po članku 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji), prema supruzi M. M., na način da je u vidno alkoholiziranom stanju istu počeo verbalno vrijeđati riječima "jebem ti mater, jebem ti mater u usta", što je kod iste izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, ponovio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi prouzročivši kod iste osjećaj straha i uznemirenosti,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
kažnjiv po članku 22. stavak 2. istog Zakona,
2. što je gore navedenog dana i vremena dolaskom na adresu I.. K. put 183, Z., prekršio izrečenu zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva koja mu je izrečena po gore cit. presudi u trajanju od 14. prosinca 2021. do 14. ožujka 2022., na način da mu se izriče udaljenje iz zajedničkog kućanstva na predmetnoj adresi,
dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,
čime je počinio prekršaj iz članka 19. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
kažnjiv po članku 24. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
za djelo pod toč. 2. kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana
Temeljem članka 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) dana
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji i Sudu od dana 4. siječnja 2022. godine u 21,15 sata do dana 18. siječnja 2022. godine u 12,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa više nema za izdržati ništa.
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. IV Policijska postaja Zagreb, pod brojem ... dana ...g., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, kao i dopunu optužnog prijedloga na zapisniku 5. siječnja 2022., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda, iskazao da je dana 4. siječnja 2022. u 21,10 sati došao na adresu I. K. put 183 u obiteljsku kuću unatoč tome što mu je izrečena mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u trajanju do 14. 3. 2022. Iskazao je da zna da mu je na sudu izrečena ta mjera u prosincu i toga se pridržavao te je otišao živjeti kod sestre. Kako su bili blagdani zaželio je vidjeti unučad, zbog čega je došao na adresu. Točno je da je bio pod utjecajem alkohola jer je konzumirao razna alkoholna pića i po dolasku na adresu zbog alkohola i ljutnje što ne može biti u svojoj kući, počeo je vrijeđati suprugu M. M. i govorio joj je: "jebem ti mater, jebem ti mater u usta". Ne zna je li ona pozvala policiju ili njihova kćer L. M.. Supruga se njega uplašila, ali on nije imao namjeru biti nasilan prema njoj. Svjestan je počinjenja djela prekršaja i zna da to ne može raditi supruzi te se ovakvo ponašanje više neće ponoviti.
3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u evidenciju o kažnjavanosti ovog suda, te je utvrdio da je okrivljenik do sada više puta prekršajno kažnjavan za istovrsna djela prekršaja, tj. za nasilje u obitelji, po presudi pod poslovnim brojem: ... pravomoćna ... po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, broj ... pravomoćna ... po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, broj ... pravomoćna .... po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
4. Na temelju obrane okrivljenika, kojom isti priznaje počinjenje predmetnih djela prekršaja, kao i provedenog dokaznog postupka uvidom u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, evidenciju o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj sudac smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude.
5. Ovakvo činjenično stanje proizlazi prije svega iz obrane okrivljenika, koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnih djela prekršaja, a koji je obranu iznio jasno i određeno, osobito u odnosu na odlučne činjenice bitne za utvrđivanje njegove prekršajne odgovornosti, zbog čega je ovaj sudac njegovu obranu uzeo kao vjerodostojnu.
6. Stoga je sudac okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora za svako od djela prekršaja, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
7. Sudac je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu za predmetna djela prekršaja, imajući u vidu osobne prilike okrivljenika, cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu da je priznao počinjenje djela prekršaja, kao i njegovo držanje kod ovog suda, dok mu je kao otegotna cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost radi obiteljskog nasilja, po presudama ovog Suda pod poslovnim brojem: ... pravomoćna ... po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, broj ... pravomoćna ... po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
8. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je nasilničko ponašanje u obitelji apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje obiteljskog nasilja zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sudac je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, smatrajući da će jedino na ovaj način utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja, budući da dosadašnje prekršajno pravne sankcije nisu ostvarile svoju svrhu.
9. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu kaznu zatvora, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni zatvora.
10. U kaznu zatvora je okrivljeniku sukladno članku čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od petnaest dana, pa okrivljenik više nema za izdržati ništa.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom na njegove imovinske prilike.
U Zagrebu, 18. siječnja 2022. g. Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen v.r.
Jadranka Parać Šaka
v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
