REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 97/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. L., OIB … iz S., zastupanog po punomoćnici M. R. Š., odvjetnici u S., protiv tuženika K. b. c. Split, OIB … sa sjedištem u S., zastupanog po punomoćnici K. L. M., dipl. iur., zaposlenoj kod tuženika, radi isplate, odlučujući o prijedlozima tužitelja i tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1744/2021-3 od 30. rujna 2021., kojom je djelomično potvrđena, djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-2359/2021 od 20. svibnja 2021., u sjednici održanoj 18. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e:
I Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1744/2021-3 od 30. rujna 2021., zbog pravnog pitanja:
"Imaju li zaposlenici u javnim službama pravo na isplatu razlike plaće primjenom povećane osnovice od 5.415,37 kuna za razdoblje od 27.01.2017. do 31.10.2017. sukladno Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 23.11.2006., Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 13.05.2009. i Izmjenama i dopunama Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26.10.2011.?“
II Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj i tuženik su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1744/2021-3 od 30. rujna 2021., kojom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-2359/2021 od 20. svibnja 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama članka 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19, dalje u tekstu: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe članka 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja tužitelja navedenog u izreci ovog rješenja, jer se radi o pravnom pitanju važnom za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-819/2021 od 27. srpnja 2021. u suprotnosti je s pobijanom odlukom, dok je odluka Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1219/2021 od 11. lipnja 2021. podudarna s pobijanom odlukom).
3. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije tužitelju, valjalo je na temelju odredbe članka 387. st. 6. ZPP riješiti kao u izreci pod točkom I.
4. Tuženik nema pravni interes za podnošenje revizije u ovom predmetu obzirom da je drugostupanjski sud po žalbi tuženika preinačio prvostupanjsku presudu i odbio tužbeni zahtjev za isplatu za razdoblje nakon 26. siječnja 2017., slijedom čega je prijedlog tuženika nedopušten. Stoga je na temelju odredbe članka 392. st. 1. u vezi članka 392. st. 4. ZPP odlučeno kao u izreci pod točkom II.
Zagreb, 18. siječnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v.r.
