REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 6 Kž-40/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Dušanke Zastavniković Duplančić kao predsjednice vijeća, te Renate Miličević i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasmine Šarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. Š., zbog kaznenog djela prisile prema službenoj osobi u pokušaju iz članka 314. stavak 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog D. Š., izjavljene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kov-1335/2021- 16 od 21. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 18. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog D. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kov- 1335/2021-16 od 21. prosinca 2021., temeljem članka 351. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u daljnjem tekstu: ZKP/08) odbijen je prijedlog okrivljenog D. Š. za izdvajanje iz spisa predmeta kao nezakonitih dokaza ispis događaja PUZ-a II PP od 27. listopada 2021. (list 8 do 9 spisa), službena zabilješka o postupanju PUZ-a, Sektor krim. policije, Služba krim. tehnike od 26. listopada 2021. (list 13), izvješća o postupanju policijski službenika I. V., P. L., Ž. T. od 26. listopada 2021., (listovi 14 do 19 spisa), izvješće II PP PUZ-a od 27.10.2021. (list 21 spisa), radni nalog broj 85, 63/21, IS PP V. G. sa izvješćem (list 31 spisa), te izvješće policijskih službenika M. Š. i M. Z., Jedinice za zadržavanje i prepratu od 26. listopada 2021. (list 32 do 33 spisa).

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni D. Š. ali ne navodi žalbenu osnovu, dok iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te predlaže da drugostupanjski sud usvoji žalbu i pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavak 1. ZKP/08 predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Žalba okrivljenika nije osnovana.

6. Naime, okrivljeni D. Š. u žalbi navodi da „niti jedan dokaz nije pribavljen kršenjem Ustava“, dok osporava da je počinio kazneno djelo.

7. Prema odredbi članka 10. stavak 2. ZKP/08 nezakoniti su oni dokazi koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz članka 10. stavka 3. ZKP/08, te koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka, koji su izričito predviđeni odredbama ZKP/08, kao i dokazi za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.

8. Slijedom navedenog, a kako okrivljenik ne osporava utvrđenje prvostupanjskog suda o zakonitosti provedenih dokaza ispravan je stav prvostupanjskog suda da dokazi spisa čije izdvajanje se traži nisu pribavljeni kršenjem Ustava, zakonom ili međunarodnim pravom, zabranom mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja niti povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenog prava obrane, prava na ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog ili obiteljskog života okrivljenoga niti povredom Zakona o kaznenom postupku, niti sadrže obavijesti koje su sukladno članku 208. ZKP/08 dali građani pa je žalbu okrivljenika valjalo odbiti kao neosnovanu. O postojanju osnovane sumnje da li je okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 314. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11 koje mu se stavlja na teret optužnicom, a koju okrivljenik žalbom osporava, odlučit će se u postupku potvrđivanja optužnice koje provodi optužno vijeće.

9. Sud je, na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08, pobijano rješenje ispitao po službenoj dužnosti, pa kako nije utvrđena niti jedna povreda na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 18. siječnja 2022.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Dušanka Zastavniković Duplančić, v.r.