REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 5 Kž-1193/2021-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Mirjane Rigljan kao predsjednice vijeća te Sonje Brešković Balent i Gordane Mihele Grahovac kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. V., zbog kaznenog djela teške krađe iz člana 229. stav 1. točka 1. u vezi člana 228. stav 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15 , 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11) i dr., rješavajući povodom žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Sisku izjavljene protiv presude Općinskog suda u Sisku broj K-140/2019 od 15. ožujka 2021., na sjednici vijeća održanoj 18. siječnja 2022.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se žalba državnog odvjetništva, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se okrivljenom M. V. prihvaćaju po prvostupanjskom sudu za kazneno djelo iz člana 229. stav 1. u vezi člana 52. KZ/11 i za kazneno djelo iz člana 228. stav 1. KZ/11 utvrđene kazne zatvora od po 7 (sedam) mjeseci za svako djelo, zbog kojih je prvostupanjskom presudom proglašen krivim, te se okrivljeni M. V. na temelju člana 51. KZ/11 osuđuju na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.
II. U ostalom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom okrivljeni M. V. proglašen je krivim da je djelom pod točkom 1. počinio jedno produljeno kazneno djelo teške krađe iz člana 229. stav 1. točka 1. u vezi člana 228. stav 1. KZ/11 u vezi člana 52. KZ/11 a djelom pod točkom 2., kazneno djelo krađe iz člana 228. stav 1. KZ/11, te mu je prvostupanjski sud za svako od navedenih kaznenih djela na temelju tih zakonskih propisa, za svako pojedino kazneno djelo utvrdio kazne zatvora od po 7 (sedam) mjeseci a potom ga osudio na temelju člana 51. KZ/11 na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.
2. Na temelju člana 158. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08) oštećeno T. E. P." d.o.o. i S. a. z. d.o.o. se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom upućuje na parnični postupak.
3. Na temelju člana 77. stav 1 KZ/11 i člana 560 ZKP/08 od okrivljenog M. V. oduzima se protupravna imovinska korist u iznosu od 1.400,00 (tisuću četiristo) kuna, a koji iznos je dužan uplatiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist državnog proračuna.
4. Na temelju člana 148 stav 1. u svezi člana 145. stav 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u vidu sudskog paušala od 300,00 (tristo) kuna.
5. Protiv navedene presude žali se Općinsko državno odvjetništvo u Sisku zbog odluke o kazni i predlaže da se pobijana presuda preinači i okrivljenika strože kazni.
6. Odgovor na žalbu nije podnesen.
7. U smislu člana 474. stav 1. ZKP/08 predmet je prije sjednice vijeća bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
8. Žalba državnog odvjetništva je osnovana.
9. U pravu je žalitelj kad ističe da je prvostupanjski sud okrivljenika osudio na preblagu kaznu te precijenio značaj olakotnih okolnosti.
10. Naime, prilikom odabira vrste i težine kazne, prvostupanjski sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je do ovog djela više puta osuđivan i to za ista i istovrsna kaznena djela što ukazuje na upornost u izvršavanju kaznenih djela, te da je do sada izdržavao kazne zatvora ali da na njega iste nisu utjecale da shvati neprihvatljivost i protupravnost svog ponašanja, dok mu je kao olakotno cijenio da je otac dvoje malodobne djece koje uzdržava te da se zaposlio na javnim radovima.
11. Cijeneći međutim težinu i posljedice kaznenog djela, te društvenu opasnost te sve okolnosti koje je na strani okrivljenika u smislu člana 47. KZ/11 cijenio prvostupanjski sud (olakotne i otegotne okolnosti) uz činjenicu da je okrivljenik višekratno osuđivana osoba i to specijalni povratnik koji je osuđivan zbog krađa i teških krađa (izvod iz KE,…) kao i višekratno prekršajno kažnjavan (izvod iz PE,…), a što ukazuje da je sklon činjenju kaznenih djela imovinske naravi. Proizlazi da na njega dosadašnje uvjetne i bezuvjetne kazne nisu odgojno utjecale, pa stoga jedinstvena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci za kaznena djela koja je počinio u konkretnom slučaju i to jedno produljeno kazneno djelo teške krađe koje se sastoji od dvije protupravne radnje i jedno kazneno djelo krađe nikako nije primjerena kazna težini i posljedicama kaznenog djela i društvenoj opasnosti niti osobnim prilikama okrivljenika. Stoga je valjalo prihvatiti žalbu državnog odvjetništva, te okrivljenog M. V. uz prihvaćanje pojedinačno utvrđenih kazni od po 7 (sedam) mjeseci za svako kazneno djelo osuditi temeljem člana 51. KZ/11 na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine. Ovaj drugostupanjski sud drži, kako će se navedenom kaznom od jedne godine zatvora na okrivljenika odgojno djelovati i spriječiti ga da konačno shvati nedopustivost protupravnog ponašanja i kršenja zakona, te da ubuduće neće činiti kaznena djela a ujedno da će se postići takvom kaznom i sve one druge svrhe kazni, opisane u članu 41. KZ/11 tj., odgojni utjecaj na druge građane da se pridržavaju zakona i da ih ne krše jer kršenje zakona ima za posljedicu kažnjavanje.
12. Slijedom navedenih razloga, a kako ispitivanjem pobijane presude u smislu člana 476. stav 1. točka 1. i 2. ZKP/08 nisu nađene bitne povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a s obzirom na višekratnu osuđivanost okrivljenika, valjalo je prihvatiti žalbu državnog odvjetništva i preinačiti prvostupanjsku presudu na način kako je to opisano u izreci ove drugostupanjske presude, u smislu člana 486. stav 1. ZKP/08.
U Zagrebu 18. siječnja 2022.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Mirjana Rigljan,v.r.
