Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Broj: 12. Pp P-776/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. M. iz M., zbog prekršaja iz čl. 53 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 53 st. 4 citiranog Zakona a povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog od strane Policijske postaje Metković broj: 511-03-12/05-4-597-1/2020 od 13. 10. 2020. u žurnom postupku temeljem čl. 143, 221 i 222 Prekršajnog zakona RH dana 18. siječnja 2022. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: S. M. sin N., OIB: …, rođen…

u M., s prebivalištem u M.,

SSS, umirovljenik, oženjen, otac troje djece,

lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

- što je dana 30. kolovoza 2020. godine u 13,12 sati u gradu M. na kolniku DC D-9 i Ul. S. kbr. 25 kao vozač u prometu na cesti upravljao motociklom marke HONDA reg. oznake DU… s kojim se kretao u naselju brzinom većom za 40 km/h od dozvoljene (100 km/h – 10 km/h = 90 km/h) izmjereno uređajem za mjerenje brzine Cordon M2 , na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koja je od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je postupio suprotno odredbi čl.  53 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl.53 st. 4 citiranog Zakona

12. Pp P-776/2020

pa se temeljem odredbe čl. 38 st. 2 toč. 1  Prekršajnog zakona RH

oslobađa od kazne

Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Policijska postaja Metković pod brojem: 511-03-12/05-4-597-1/2020 od 13.

10. 2020. god. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je u zakonskom roku na izdani obavezni prekršajni nalog tužitelja pod gore navedenim brojem podnio prigovor te je sukladno odredbi čl. 239 st. 5 u vezi čl. 238 čl. 9 Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog PP Metković stavljen izvan snage i kod ovog suda se nastavlja voditi žurni prekršajni postupak. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 1. 08. 2021. godine u svoju obranu izjavio: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani OPN PP Metković a u kojemu je naveo da je tom prilikom imao potpunu kontrolu nad vozilom, da je vidljivost bila idealna, navodi da posjeduje vozačku dozvolu već 40 godina i da nikad ado sada nije bio prekršajno kažnjavan za prekršajna djela iz prometa, te nadalje navodi da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 1 mjesec za njega bila teška i da bi mu naškodila za svakodnevni život. Okrivljenik navodi da ne može platiti izrečenu novčanu kaznu jer je umirovljenik, te predlaže da ga sud oslobodi od krivnje.

U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 27. 10. 2020., obavijest PP Metković od 02. 09. 2020., te evidenciju ovog suda.

Ocjenom navoda iz prigovora okrivljenika te izvedenih dokaza pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu proizlazi da je isti ostvario učin prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, postupajući protivno odredbi čl. 53 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl.53 st. 4 citiranog Zakona, na način kako je to činjenično opisano u izreci ove presude.

S obzirom da je okrivljeni ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela, navodi obrane ga ne ispričavaju od odgovornosti, ali s obzirom da navedenim prekršajnim djelom nisu prouzročene nikakve posljedice, da okrivljeni nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, da je umirovljenik, lošeg imovnog stanja, ovaj sud smatra

-  3 -

12. Pp P-776/2020

primjerenim za postupiti sukladno odredbi čl. 38 st. 2 toč. 1 Prekršajnog zakona RH, odnosno istog proglasiti krivim ali ga osloboditi od kazne, budući da se svrha u konkretnom slučaju postiže i bez prekršajnopravnog sankcioniranja, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.

Isto tako u ovom slučaju okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50 i 58 Prekršajnog zakona RH, kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići i bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku.

Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Metkoviću, 18. siječnja  2022. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenik – S. M., M.,

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis,