Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
Broj: 12. Pp P-822/2020
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. D. iz M., zbog prekršaja iz prekršaj iz čl. 57 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 57 st. 7 citiranog Zakona i čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona, povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković pod brojem: 511-03- 12/05-4-521-1/2020 od 18. 09. 2020. godine, u žurnom postupku na temelju čl. 143, 221 i 222 Prekršajnog zakona RH, dana 18. siječnja 2022. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: I. D. sin M., OIB: …, rođen ... u
Z., s prebivalištem u mjestu S., O.,
državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece,
prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1. – što je dana 21. kolovoza 2020. godine u 08,00 sati u gradu O., na kolniku DC D-9 i Ul. J., kao vozač u prometu na cesti upravljao teretnim vozilom marke Renault reg. oznake DU …, s kojim je, krećući se iz pravca grada O. prema mjestu P., ušao sa spojne trake DC D-9 na DC D-8, odnosno na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, a da nije propustio sva vozila koja su se kretala tom cestom te je tom prilikom oduzeo prednost prolaska službenom vozilu "presretaču" kojim su upravljali policijski službenici PP Metković i koje se kretalo DC D-8
čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 57 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 57 st. 7 citiranog Zakona,
- 2 -
12. Pp P-822/2020
pa se primjenom čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kn
(Sl.tisućukuna)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 667,00 kn (Sl.šestošezdesetsedamkuna).
1. – što je istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1 utvrđeno da nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona,
pa mu se za prekršajno djelo pod 2 primjenom čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a
Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (Sl. dvjestokuna) u roku od 60 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
Policijska postaja Metković pod brojem: 511-03-12/05-4-521-1/2021 od 18.
09. 2020. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Sukladno čl. 239 st. 5 i svezi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH obvezni prekršajni nalog PP Metković pod navedenim brojem od 18. 09. 2020. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.
- 3 -
12. Pp P 822/2020
Okrivljenik je bio pozvan na raspravu kod ovog suda zakazanu za dan 13. 08. 2021. godine, poziv se vratio neuručen s naznakom "Obaviješten, nije podigao pošiljku", pa je sukladno odredbi čl. 167 st. 4 Prekršajnog zakona RH odluka donijeta i bez njegove nazočnosti.
U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 02. 11. 2020., službenu zabilješku PP Metković od 21. 08. 2020. kao i u evidenciju ovog suda iz koje se vidi da isti nije do sada osuđivan.
Analizom obrane okrivljenika iz podnijetog prigovora te ocjenom izvedenih dokaza u postupku ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ostvario obilježje prekršajnog djela iz čl. 57 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 57 st. 7 citiranog Zakona budući da je uvidom u predmetni spis vidljivo da je utužene vremenske prigode u gradu O., na kolniku DC D-9 i Ul. J., kao vozač u prometu na cesti upravljao teretnim vozilom marke Renault reg. oznake DU …, s kojim je, krećući se iz pravca grada O. prema mjestu P., ušao sa spojne trake DC D-9 na DC D-8, odnosno na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, a da nije propustio sva vozila koja su se kretala tom cestom te je tom prilikom oduzeo prednost prolaska službenom vozilu "presretaču" kojim su upravljali policijski službenici PP Metković i koje se kretalo DC D-8.
Sud je cijenio navode obrane okrivljenika ali je prihvatio na način da mu je nakon utvrđenja postojanja odgovornosti za djelo pod 1 u izreci ove presude kojim ga je proglasio krivim za djelo pod 1, izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tkao postići cilj i svrha prekršajnog sankcioniranja.
S obzirom na utvrđeno činjenično stanje okrivljenik se za ovo djelo smatra odgovornim te se proglašava krivim i kažnjava po zakonu.
Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djelo počinjen, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što je okrivljenik djelom priznao učin prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, ocu dvoje djece, da se okrivljeni ne vodi u prekršajnoj evidenciji za navedenu vrstu prekršajnih djela odnosno da za navedena djela nije kažnjavan.
Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika, slijedom svega naprijed izloženog za počinjeno prekršajno djelo pod 1 u izreci ove presude sud je uz primjenu čl. 37. st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH izrekao novčanu kaznu u gornjim iznosima, tj. blažu kaznu od propisane.
- 4 -
12. Pp P-822/2020
Sud je primjenom odredbi čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 novčane kazne odnosno ukoliko plati iznos od 667,00 kn (Sl.šetošezdesetsedamkuna) novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćena.
U pogledu djela pod 2 u izreci ove presude proizlazi da je okrivljenik ostvario prekršajno djelo iz čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona jer je utvrđeno da nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
Obzirom na utvrđene okolnosti u postupku, analizom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza, ovaj sud smatra osnovanim za okrivljenika primijeniti mjeru upozorenja – opomenu sukladno odredbi čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH, smatrajući da će se i na taj način postići svrha prekršajnopravnog sankcioniranja i bez kažnjavanja okrivljenika.
Cijeneći naprijed olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, te činjenicu da je izrazio iskreno žaljenje, imajući u vidu i druge okolnosti iz obrane okrivljenika, sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a čije izricanje obzirom da odredbom čl. 50 i 58 Prekršajnog zakona RH , kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići uz izrečenu novčanu kaznu bez izricanja spomenute zaštitne mjere, odnosno da će se na taj način okrivljeni kloniti činjenja prekršaja u prometu jer kod istog nije utvrđena opasnost da bi mogao ponoviti navedeno prekršajno djelo.
Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Odluka da okrivljena plati paušalni dio troška prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3 u svezi čl. 138 st. 3 Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.
U Metkoviću, 18. siječnja 2022. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
- 5 -
12. Pp P-822/2020
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – I. D., O.,
2. Tužitelju – Policijska postaja Metković,
3. Spis.
