REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: 52. Pp-2917/2021-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Marine Makar, u prekršajnom postupku okrivljenika Ž.K., G.B., zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Grubišno Polje broj: … od 11. kolovoza 2021., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 18. siječnja 2022.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK Ž.K., OIB: …, prebivalište G.B., sin F. i Z. rođ. Š., rođen ...., u G.R., državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, po umirovljenik, s mirovinom u iznosu ud 3.800,00 kuna, oženjen, otac petoro maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
I. što je okrivljeni Ž.K. dana 11. kolovoza 2021. u 20,00 sati u mjestu G.P. upravljao skupom vozila i to osobnim automobilom reg. oznake DA … i prikolicom reg. oznake DA … pod utjecajem alkohola od 1,67 g/kg, što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager“ ARLA-0066
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna (tritisućekuna).
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (2.000,00 kuna) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od osam dana, koja mjera počinje teći s danom izvršnosti presude.
IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PP Grubišno Polje podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika Ž.K. radi prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je upravljao skupom vozila reg. oznake DA … i DA … pod utjecajem alkohola od 1,67 g/kg kroz mjesto G.P.. Želi reći da mu je žao jer nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja i nema namjeru činiti bilo kakve prekršaje. Moli da ga sud oslobodi plaćanja troškova postupka obzirom da sa svojim primanjima uzdržava petoro malodobne djece.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok Z.H. koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP G.P. postupao prema okrivljeniku Ž.K. za koga je utvrđeno da upravlja skupom vozila reg. oznake DA … i DA …, okrivljeni je alkotestiran kada je utvrđeno da je pod utjecajem alkohola od 1,67 g/kg o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu za koga okrivljeni nije imao primjedbi.
4. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,67 g/kg.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela, iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao okrivljenikovo ponašanje konkretne zgode odnosno da je kao sudionik u prometu upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, dakle kojim ponašanjem je okrivljeni ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret radi čega je oglašen krivim.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 kuna kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost, priznanje djela, iskazano žaljenje i namjeru da više ne čini prekršaje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (2.000,00 kuna) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od osam dan, a koja mjera počinje teći s danom izvršnosti presude iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da sa svojim primanjima uzdržava maloljetnu djecu.
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 18. siječnja 2022.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Marina Makar, v. r.
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Marina Makar
