REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5276/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. S. iz S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik V. D., odvjetnik u S., protiv tuženika J. T. iz S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. Ž., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž- 181/2021-2 od 11. veljače 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-5410/2019-9 od 10. rujna 2020., u sjednici održanoj 18. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-181/2021-2 od 11. veljače 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-5410/2019-9 od 10. rujna 2020.

2. Tužitelj je u odgovoru na prijedlog osporio navode tuženika te predložio odbaciti prijedlog tuženika.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da naznačena pitanja u prijedlogu nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP, jer ih tuženik po prvi put tek u prijedlogu za dopuštenje revizije ističe.

5. Iz navoda žalbe tuženika razvidno je da tuženik nije isticao prigovore koje sada po prvi puta ističe u prijedlogu za dopuštenje revizije, i koji su sublimirani u procesnopravnim pitanjima (od jedan do pet), a koji se svode na to može li sud o istovjetnom tužbenom zahtjevu koji nije odbačen kao preuranjen već pravomoćno odbijen ponovno meritorno suditi u novom parničnom postupku ili treba odbaciti tužbu sukladno čl. 333. ZPP, kao i u šestom pitanju koje je ujedno i činjenične naravi te sedmo pitanje koje se odnosi na izuzeće suca višeg suda, ističe se da se sud drugog stupnja nije niti mogao baviti tim aspektom, takva tvrdnja ne može se isticati po prvi put u ovoj fazi postupka pa stoga prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

6. Slijedom navedenog, prijedlog tuženika je odbačen na temelju odredbe čl. 392. st. 6. u svezi s čl. 387. st. 3 . i 5. ZPP-a te je riješeno kao u izreci.

Zagreb, 18. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.