REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 1/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika vijeća te dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof. i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv izručenika S. V., zbog kaznenih djela iz članka 246. odjeljka 1. i članka 122. odjeljaka 2. Krivičnog zakonika Republike Srbije, odlučujući o žalbi izručenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi od 29. prosinca 2021. broj Kv I-20/2021. (Kir-305/2021.), u sjednici vijeća održanoj 18. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Žalba izručenika S. V. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim je rješenjem Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi na temelju članka 54. stavka 1., 6. i 7. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine" broj 178/04. - dalje: ZOMPO) utvrdio da je udovoljeno pretpostavkama za izručenje u Republiku Srbiju te je odobrio izručenje S. V., radi izvršenja kazne zatvora četiri godine, zbog kaznenih djela ilegalne proizvodnje i distribucije narkotičke droge iz članka 246. odjeljka 1. Krivičnog zakonika Republike Srbije i lake tjelesne ozljede iz članka 122. odjeljak 2. Krivičnog zakonika Republike Srbije, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Visokog suda Užice, Republika Srbija, poslovni broj SPK 10/19. (K-19/19.) od 23. kolovoza 2019.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio izručenik po braniteljici, odvjetnici J. Š. Žalba je podnesena "zbog svih zakonskih razloga". U žalbi je predloženo "drugostupanjskom sudu da uvaži ove žalbene razloge i odbije izručenje uhićenika, a sve uz naknadu troškova ove žalbe branitelju uhićenika po službenoj dužnosti".

3. Spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske u skladu s člankom 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.).

I Kž 1/2022-4

4. Žalba nije osnovana.

5. Žalitelj u žalbi navodi da žalbu podnosi "zbog svih zakonskih razloga". Međutim iz sadržaja žalbe proizlazi da osporava postojanje uvjeta za provođenje postupka pojednostavljenog izručenja. Žalbeni navodi nisu osnovani.

5.1. Naime, sudac istrage Županijskog suda u Slavonskom Brodu ispitao je izručenika 8. prosinca 2021. i obavijestio ga je o mogućnosti davanja pristanka na predaju po pojednostavljenom postupku izručenja (članak 52. ZOMPO-a). Izručenik je pristao na pojednostavljeni postupak. Osim toga toga, u spisu je podnesak izručenika od 14. prosinca 2021. u kojem on navodi da i ovo: "smatra neosnovanim bilo kakvu žalbu na moje izručenje Republici Srbiji od strane mog odvjetnika po službenoj dužnosti. Ja sam se svesno odrekao svih prava na žalbe i prava na specijaliteta radi bržeg završetka postupka". Prema tome, sasvim je jasno da je optuženik bio upoznat s mogućnošću izjavljivanja pristanka i s posljedicama takve izjave te da je dobrovoljno odlučio pristati na postupak pojednostavljenog izručenja. Osim toga, prvostupanjski sud nije utvrdio postojanje drugih zapreka za izručenje. Zbog toga je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da su u ovom predmetu bili ispunjeni svi uvjeti za odobrenje izručenja prema članku 54. stavcima 1., 6. (pravilno bi bilo prema stavku 5. jer nakon obavijesti suca istrage Ministarstvu nije zaprimljena zamolba iz stavka 6.) i 7. ZOMPO-a.

5.2. Žalitelj u žalbi dalje ističe da "nisu ispunjeni uvjeti za primjenu načela specijaliteta". Ovaj žalbeni prigovor je nerazumljiv. Naime, prvostupanjski sud nije pobijanim rješenjem uvjetovao izručenje pravima izručenika iz članka 40. stavka 2. ZOMPO-a, jer ih se izručenik odrekao prilikom ispitivanja kod suca istrage. Osim toga, takvo odricanje potvrdio je i u podnesku od 14. prosinca 2021. Prema tome, očito je da je i ovaj žalbeni prigovor neosnovan.

6. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile počinjene povrede zakona na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Slijedom iznijetoga, žalba izručenika je odbijena jer je neosnovana te je odlučeno kao u izreci (članak 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.).

Zagreb, 18. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Damir Kos, v.r.