REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1935/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja S. B., OIB:... i II-tužitelja B. B., OIB:..., oboje iz B., koje zastupa punomoćnik Z. N., odvjetniku u Z., protiv tuženika T. P. iz Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik D. T., odvjetnik u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu I i II-tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1471/20-4 od 20. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-7641/11-120 od 27. svibnja 2016., u sjednici vijeća održanoj 18. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog I i II-tužitelja za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1471/20-4 od 20. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-7641/11-120 od 27. svibnja 2016.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Prema ocjeni vijeća tužitelji u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu izložili niti naveli odgovarajuće razloge zbog kojih smatraju da su pravna pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe članka 385. a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a to su bili dužni učiniti sukladno čl. 387. st. 3. ZPP.

5. Naime, pozivanje tužitelja na odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III- 3062/19 od 3. studenog 2020. ne predstavlja odgovarajući razlog u smislu čl. 387. st.

3. ZPP, jer navedena odluka nije donesena u istoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, dok prethodno ukinuta odluka drugostupanjskog suda broj Gž-6624/16-2 od 21. veljače 2017. nije odgovarajući razlog važnosti, s obzirom na to da u navedenoj odluci izraženo shvaćanje nije opravdano potrebnim razlozima.

6. Zbog navedenog je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.