- 1 -              Poslovni broj: I Kž-Us-15/2024-4

Poslovni broj: I Kž-Us-15/2024-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od predsjednika vijeća Ivana Turudića, univ.spec.crim. i sudaca Tomislava Juriše, te dr.sc.Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog N. T. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 190. stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog T. Z. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 24. siječnja 2024., broj Kov-Us-16/2023., u sjednici vijeća održanoj 6. ožujka 2024.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba okrivljenog T. Z. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 24. siječnja 2024., broj: Kov-Us-16/2023 na temelju članka 351. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) odbijen je prijedlog IV okrivljenog T. Z., podnesen po branitelju, odvjetniku T. M., za izdvajanje kao nezakonitog dokaza naloga Županijskog suda u Splitu broj: Kir-t-Us-64/2021 od 6. listopada 2021. i izvješća Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajni sektor, Službe posebnih kriminalističkih poslova, KLASA: …, URBROJ: … od 08. prosinca 2021.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni T. Z. po branitelju, odvjetniku T. M., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prihvatiti žalbu IV okrivljenog T. Z., ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.

3. Na temelju članka 474. stavak 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08., spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalbe nije osnovana.

5. Protivno žalbenim tvrdnjama, pravilno je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem odbio kao neosnovan prijedlog okrivljenog T. Z. za izdvajanje iz spisa predmeta kao nezakonitih dokaza navedenih u izreci pobijanog rješenja. Za takvu svoju odluku prvostupanjski je sud dao jasne, valjane i dostatne razloge, pa nema govora o bitnoj povredi odredaba kaznenog postupka na koje ukazuje žalitelj. U nastavku žalbe, optuženik polemizira s ispravnošću razloga prvostupanjskog suda čime obrazlaže žalbenu osnovu pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja

5.1. Naime, prvostupanjski sud je uvidom u nalog Kir-t-Us-64/201 utvrdio da je isti sastavljen u skladu s člankom 332. stavkom 1. ZKP/08. odnosno da je sudac istrage obrazložio postojanje osnova sumnje da je okrivljeni T. Z. sudjelovao u počinjenju tzv. kataloškog kaznenog djela, koje osnove sumnje proizlaze iz rezultata posebnih dokaznih radnji koje su prethodno bile određene protiv njegovog brata M. Z. i rezultata prikrivene policijske radnje – praćenja prema okrivljenom T. Z.. Pri takvom stanju stvari činjenica da samo iz sadržaja razgovora okrivljenog M. Z. i okrivljenog T. Z. ne proizlazi da isti razgovaraju o krijumčarenju druge, na što upire žalitelj, imajući u vidu rezultate praćenja okrivljenog T. Z., dva dana nakon razgovora s okrivljenim M. Z., iz kojeg izvan svake sumnje proizlazi da isti očito prevozi drogu iz Z. na područje S., što žalitelj u cijelosti ispušta iz vida, ne dovodi u pitanje postojanje zakonskih pretpostavki za određivanje posebnih dokaznih radnji u skladu s člankom 332. stavkom 1. ZKP/08.

6. Slijedom svega navedenog, a budući da niti jednim žalbenim navodom okrivljenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 6. ožujka 2024.