Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

79 K-920/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Z. D., zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19 i 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u O. (u daljnjem tekstu ODO O.), broj KO-DO- 885/2021 od 27. prosinca 2021. prihvaćajući zahtjev ODO O., za izdavanje kaznenog naloga, dana 17. siječnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 u daljnjem tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek, te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv

II. okr. Z. D., OIB, sina J. i J. D. rođene Š., rođenog. u S., s prebivalištem u S., A. H. 18, s boravištem u N., M., A. str. 20, komercijalista, sa završenom srednjom ekonomskom školom, oženjenog, oca troje djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, neosuđivanog, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 29. srpnja do 25. kolovoza 2020., u O. i S., kao direktor i odgovorna osoba trgovačkog društva P. f. d.o.o S., u nakani da za svoje trgovačko društvo P. f. d.o.o. iz S. pribavi nepripadnu imovinsku korist, neistinito predočio vlasniku O.-a ošt. S. N. da će mu isporučiti hranilicu za intenzivnu ishranu prasadi i zidni ventilator s dodatnom opremom nakon što mu isti na poslovni račun njegovog trgovačkog društva uplati iznos naručene robe od ukupno 14.446,50 kuna, iako svjestan da mu robu neće isporučiti, pa kada je ošt. S. N. povjerovao da će mu roba biti isporučena i 25. kolovoza 2020. uplatio naprijed naznačeni iznos na poslovni račun trgovačkog društva P. f. d.o.o. iz S., isti iznos uzeo i zadržao za račun navedenog trgovačkog društva, ne isporučivši do danas ošt. S. N. zatraženu robu,

dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevaru u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo čl. 247. st. 1. KZ/11.

IV. te se okrivljeni Z. D. za navedeno kazneno djelo, na temelju čl. 247. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

V. a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom Z. D. se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, nalaže se okr. Z. D. da isplati imovinsko pravni zahtjev ošt. S. N. u iznosu od 14.446,50 kuna, u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. a u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. ZKP/08 okr. Z. D. obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka na ime paušalne svote u iznosu od 500,00 kuna, a u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u O., pod brojem KO-DO-885/2021 od 27. prosinca 2021., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. Z. D., zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevaru u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo čl. 247. st. 1. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. Z. D. za navedeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. Z. D. u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo (primjena uvjetne osude).

2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540 ZKP/08. i čl. 541. ZKP/08-a, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08-a, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO O., okr. Z. D. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 247. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, smatrajući da je izrečena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.

4. Smatrajući da će se svrha kazneno-pravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okr. postići primjenom mjere upozorenja, sud nalazi da nije neophodno da se izrečena kazna zatvora izvrši, pa je stoga odredio da se okr. Z. D. temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okr. odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.

5. Na temelju čl. 541. st. 2. ZKP/08 u vezi s čl. 158. st. 2. ZKP/08, naloženo je okr. Z. D. da isplati imovinsko pravni zahtjev ošt. S. N. u iznosu od 14.446,50 kuna, u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude.

6. Oglasivši okrivljenika krivim, Sud je istog obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka temeljem citiranog zakonskog propisa.

Osijek, 17. siječnja 2022.

Sudac

Jadranka Seletković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DOSTAVITI

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-885/2021

2. okr. Z. D.

3. ošt. S. N.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Ljiljana Stolla