REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1596/2021-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog S. K., zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega broj 511-22-05/05-4-1229-1/2021 od 6. listopada 2021. u smislu članka 183. članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 17. siječnja 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni S. K., OIB …, rođen ... u N. S., iz P.,
k r i v j e
I što je dana 31. kolovoza 2019. oko 23:15 sati u P., kao vozač vozila M1 marke "Mercedes" reg.oznake …, parkirao navedeni osobni automobil na nogostupu. II dakle, postupio je protivno odredbi članka 82. stavak 1. točka 10 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) kuna
III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 120,00 (stodvadeset) kuna.
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 150,00 (stopedeset) kuna u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega broj 511-22-05/05-4-1229-1/2021 od 6. listopada 2021. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo kako priznaje počinjenje prekršaja. Naveo je da je konkretne zgode na pet minuta ostavio vozilo sa uključena sva četiri pokazivača smjera na nogostupu a iz razloga što je trebao podići u ljekarni lijekove za teškog bolesnika. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te zamolio sud da mu ublaži prvotno izrečenu novčanu kaznu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenog.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret budući da i sam okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.
5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, okolnosti pod kojima je prekršaj počinio kao i ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja dok posebnih otežavajućih okolnosti na strani okr. sud nije našao.
7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 17. siječnja 2022.
Zapisničar:
Sudac:
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenom S. K.,P.
2. Tužitelju PP Požega
3. Spis.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Angela-Anđa Marković
