Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-5484/2021-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. J., zbog prekršaja I z članka 43. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3., u svezi članka 293. stavka 1. i zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem 511-12-36/05-5-291-1/21 od 11. travnja 2021., nakon glavne i javne rasprave zaključene 12. siječnja 2022. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, 14. siječnja 2022. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: M. J., OIB: ….., sin pok. A. i A. dj. M., rođen ….. u S., D., SSS, mesar, umirovljenik, mjesečna primanja cca 3.000,00 kuna, lošeg imovinskog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, s prebivalištem u S., P. S. ….., prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je 2. travnja 2021. u 13:50 sati u S., na raskrižju sa kružnim tokom prometa ulica: Z. P., P. S., M., u teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1., izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da nakon što se s osobnim automobilom marke „H.“ reg. oznaka ….. nalazio zaustavljen uz istočni rub raskrižja sa kružnim tokom prometa M., Z. U. i P. S., prednjim dijelom okrenutim prema sjeveru, započeo je radnju uključivanja u promet prema sjeveru, a da se prethodno nije uvjerio da isto možeobaviti bez opasnosti po ostale sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je na njegovu lijevu bočnu stranu svojim prednjim desnim dijelom naletio osobni automobile marke „Š.“ reg. oznake …., sa kojim je u trenutku nastanka prometne nesreće kružnim tokom prometa upravljala M. Ž. od smjera juga u smjeru sjevera,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) kuna,
b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola, te mu je alkometrom utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,55 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjena za iznos dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg),
dakle, upravljao je vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pet tisuća) kuna.
Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 6.500,00 (šest tisuća petsto) KUNA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od šest mjeseci po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA
Vrijeme od 2. travnja 2021. u 13:50 sati kada je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza, do 3. travnja 2021. u 01:50 sati do kada je mjera opreza bila određena, što iznosi dva dana, uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 495,00 (četiristo devedeset pet) kuna u roku od šest mjeseci po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je večer prije prometne nesreće pio alkohol pa da je ujutro još nešto popio jer da je pekao meso na gradele te da mu je nakon nesreće utvrđena koncentracija alkohola od 1,55 g/kg. Što se tiče nesreće, da on tu prolazi svaki dan jer tu u blizini stanuje i ušao je u kružni tok te da je auto očito napravilo veliki luk pa da je stao i kad se ponovno išao uključiti da je naišlo vozilo „Škoda“ koje se kretalo kružnim tokom i došlo je do kontakta njihovih vozila. Inače do sada da nije bio prekršajno kažnjavan te da je dosta bolestan jer da je prije dvije godine operirao karcinom, a još od 2005. da je u mirovini i zapriječene kazne su mu zaista visoke, a naročito obzirom na njegovu mirovinu. U završnoj riječi okrivljenik je iskazao da mu je strašno žao što se sve to dogodilo jer do sada nikad nije bio kažnjavan i zbog svega toga se loše osjeća i moli sud da sve uzme u obzir prilikom određivanja kazne.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredbu o određivanu mjere opreza broj 00884208 te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
Temeljem iskaza okrivljenika, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, kaznio novčanim kaznama i izrekao mu zaštitnu mjeru kao gore.
Odredba članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. Stavak 2. istog članka propisuje da prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Stavak 3. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
Odredba članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 1.000,00 kuna
Odredba članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Ovaj Sud je okrivljeniku kaznu pod a) izrekao ispod fiksnog iznosa propisane kazne za navedeni prekršaj uzimajući u obzir da je do sada nekažnjavan, da se iskreno držao za vrijeme postupka te da je umirovljenik s malim iznosom mirovine, koji je bolestan, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
Prilikom određivanja vrste kazne za djelo pod b) ovaj Sud je okrivljeniku umjesto kazne zatvora koja je alternativno propisana za navedeni prekršaj, izrekao novčanu kaznu kao blažu kaznu, uzevši u obzir gore navedene olakšavajuće okolnosti te je zbog tih razloga kaznu i ublažio ispod najnižeg iznosa propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Kako je okrivljenik počinio teški prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, upravljajući vozilom iako je u organizmu imao 1,55 g/kg alkohola, ovaj Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije jer Sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti ovakve ili slične prekršaje. Kako je do sada nekažnjavan, iskreno se držao za vrijeme postupka, zaštitna mjera je izrečena u trajanju od tri mjeseca.
Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta, uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja trošak od 215,00 kuna za nastale materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i optički medij (CD), trošak od 80,00 kuna za uporabu alkometra, te paušalni trošak suda u iznosu od 200,00 kuna, obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 14. siječnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13).
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Ana Pocrnja
