REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Ppž-13262/2021

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Renate Popović kao članova vijeća uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.Ž. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika M.Ž. podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ston od 27. studenog 2021. broj: 511-03-08/05-350-1/2021, u sjednici vijeća održanoj 13. siječnja 2022.

p r e s u d i o  j e:

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika M.Ž. i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik M.Ž. se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

Policijska uprava dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ston protiv okrivljenika M.Ž. je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.

Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.

Prigovor nije osnovan.

Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da tijelo prvog stupnja nije počinilo bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedilo odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena novčana kazna prestroga te kojima traži da mu se umanji do općeg zakonskog minimuma.

Tijelo prvog stupnja pravilno je okrivljeniku utvrdilo najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 10.000,00 kuna propisanu članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u rasponu od 10.000,00 pa do 20.000,00 kuna, dok prema okolnostima počinjenih djela i razlozima na koje se u prigovoru poziva okrivljenik nije bilo zakonskog uporišta da se okrivljeniku izrečena novčana kazna primjenom instituta ublažavanja kazne ublaži na manji iznos novčane kazne.

Također su neosnovani i navodi prigovori okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je primijenjena zaštitna mjera prestroga.

Tijelo prvog stupnja opravdano je okrivljeniku sukladno zakonom propisanim uvjetima iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenilo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 6 mjeseci budući da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju težih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika bio ustanovljen viši stupanj alkoholiziranosti od 1,57 g/kg a okrivljenik se ubraja u kategoriju vozača mlađe životne dobi zbog kojih razloga radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa ukazivalo se opravdanim okrivljeniku primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 6 mjeseci, tako da nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere smanji.

U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je prigovor okrivljenika kao neosnovan odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 13. siječnja 2022.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić,v.r.

Koraljka Bašić, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi dubrovačko-neretvanskoj, Policijskoj postaji Ston u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.