Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: 12 P-306/2019-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, po sucu Darku Barišiću, u parničnom predmetu po tužbi tužitelja G. H. iz J., OIB: …, zastupanog po punomoćnicima iz Z. o. u. V…., odvjetnicima iz V., protiv tužene P…, Z., zastupane po punomoćnicima iz O. d. M…, Z., radi isplate, izvan ročišta, 13. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari obzirom je Vrhovni sud Republike Hrvatske podnio zahtjev Sudu Europske unije o tumačenju Direktive 93/13 o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima.

II. Postupak će se nastaviti kada završi postupak pred Sudom Europske unije ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak.

Obrazloženje

Vrhovni sud Republike Hrvatske je 30. rujna 2020. Sudu Europske unije podnio zahtjev za tumačenje Direktive 93/13. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima. Zahtjev je podnesen u skladu s člankom 267. stavkom 3. Ugovora o funkcioniranju Europske unije. Riječ je o revizijskom postupku u kojem je predmet spora zahtjev potrošača za isplatu nakon što je, u skladu s odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" br. 102/15.; dalje u tekstu: ZIDZPK), među strankama zaključen dodatak ugovora o kreditu.

U smislu odredbe čl. 213. st.2. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje: ZPP) sud može odrediti prekid postupka ako je zahtjev Sudu Europske unije o tumačenju Ugovora Europske unije te valjanosti i tumačenju akata institucija, tijela, ureda ili agencija Europske unije već podnesen u drugom postupku, a odluka suda ovisi o rješenju tog zahtjeva. Navedena odredba stupila je na snagu 1. rujna 2019. donošenjem Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 70/19), međutim, neovisno o tome što je u ovom predmetu tužba podnesena 05. lipnja 2019., ovaj sud smatra svrsishodnim u konkretnoj situaciji odrediti prekid postupka. To stoga jer treba imati u vidu i razloge propisane ranije važećom odredbom čl. 213.st.1. ZPP- a, koja propisuje da će sud odrediti prekid i kada je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

Naime, u konkretnoj je parnici odlučno pitanje ima li tužitelj pravo na utuženu isplatu razlike plaćenih anuiteta kredita zbog nepoštenih odredaba o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, obzirom da je s tuženim zaključio Dodatak ugovoru o kreditu, odnosno da je provedena konverzija u skladu s odredbama ZIDZPK. Imajući u vidu da je Vrhovni sud Republike Hrvatske kao najviši sud u Republici Hrvatskoj Sudu Europske unije podnio zahtjev za tumačenje Direktive 93/13. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima, a upravo o tumačenju navedene odredbe ovisi tužiteljevo pravo koje potražuje u ovoj parnici, ovaj sud smatra da se bez sumnje radi o prethodnom pitanju. Naime, da tumačenje navedene odredbe nije sporno zasigurno bi Vrhovni sud Republike Hrvatske o tome zauzeo svoje stajalište koje bi bilo obvezno i za ovaj prvostupanjski sud. Budući da tome nije tako, a postavljeno je pitanje Sudu Europske unije od strane Vrhovnog suda Republike Hrvatske, ovaj sud smatra svrsishodnijim pričekati odluku Suda Europske unije o tome, nego da o navedenom spornom pitanju daje svoje tumačenje.

Imajući u vidu sve gore izloženo u smislu odredbe čl. 213. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku i na temelju čl. 215. Zakona o parničnom postupku, riješeno je kao u izreci pod I. i II. točkom izreke ovog rješenja.

U Virovitici 13. siječnja 2022.

Sudac:

Darko Barišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni viši sud.

Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218 st. 1. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Punomoćnici tužitelja – Z. o. u. V., V.

2. Punomoćnici tuženice – O. d. M., Z.