Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-1963/2021-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Duška Abramovića, predsjednika vijeća, Dubravke Butković Brljačić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Barbare Bosner, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača A. L. iz P., OIB: ..., odlučujući o žalbi potrošača, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru, poslovni broj 65 Sp-8/2020-4 od 18. kolovoza 2021., u sjednici vijeća održanoj 13. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Uvaženjem žalbe potrošača A. L. ukida se rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru, poslovni broj 65 Sp-8/2020-4 od 18. kolovoza 2021. i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog F.a. za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača A. L..

2. Protiv tog rješenja žali se potrošač iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14 i 70/19 - dalje ZPP), koji Zakon se primjenjuje na temelju čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15 i 104/17 – dalje SZ) u svezi čl. 23. i čl. 79.o Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15 i 67/18 – dalje ZSP), predlažući da se rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Pobijano rješenje sud prvog stupnja donosi pozivom na odredbe iz čl. 79.a. st. 2., 3. i 4. te čl. 24. st. 3. ZSP-a utvrđenjem da iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi F.a. (dalje Fina) od 18. kolovoza 2021. proizlazi da potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu od 664,40 kn, kao i da ima neizvršenih osnova za plaćanje sukladno čl. 79.a. st. 3. ZSP-a u iznosu od 1.761.898,59 kn na ime neplaćene glavnice s osnova koje je Fina prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18).

5. Stoga drži da se nisu ispunile pretpostavke iz odredbi čl. 79.a. st. 2. i 3. ZSP-a za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača, budući da tražbina vjerovnika iz osnova za plaćanje po čl. 79.a. st. 3. ZSP-a koje je Fina brisala prezali iznos od 20.000,00 kn.

6. Navedeno utvrđenje suda prvog stupnja ovom sudu za sada nije prihvatljivo.

7. Prema odredbi čl. 79.a ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača iz čl. 4. st. 2. i 5. ovog Zakona ako: u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi F.a. na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošač ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kn s osnove glavnice i

- je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine (st.2.).

Jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je F.a. brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

– nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn ili

– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je F.a. brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn (st. 3.).

8. Prema čl. 79.g st. 1. ZSP-a sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kn.

9. S obzirom na sadržaj navedenih zakonskih odredbi jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti u situaciji ukoliko su ispunjene samo pretpostavke iz odredbe čl. 79.a. st. 2. ZSP-a, odnosno, kako se to ističe žalbenim navodima, samo u odnosu na evidentirane neizvršene osnove za plaćanje uz ispunjenje pretpostavki iz citirane zakonske odredbe, kao i odredbi glede vrijednosti imovine potrošača te poštenja istog, to je zbog pogrešnog pravnog pristupa suda prvog stupnja činjenično stanje ostalo pogrešno i nepotpuno utvrđeno.

10. U nastavku postupka sud prvog stupnja dopunit će činjenično stanje na način kako je ukazano ovim rješenjem, te donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku.

11. Iz ovih je razloga na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a u svezi čl. 10. SZ-a te čl. 23. i čl. 79.o. ZSP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 13. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća

Duško Abramović