REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 80. Pp- 9186/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika F.P., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17 i 70/19), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-45/05-2-246-1/2021 od 2. travnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 13. siječnja 2022., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: F. P., sin M., OIB: …, rođen ... u Z., državljanin RH, kažnjavan prekršajno,
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
k r i v j e
što je:
... u 03:25 sati u Z. upravljao motornim vozilom marke BMW, registarske oznake ZG … … u smjeru juga za vrijeme dok je u organizmu imao prisutnost alkohola od najmanje 0,69 g/kg, već umanjeno za 0,1 g/kg moguće greške, a što je utvrđeno uporabom alkometra Dräger 6820, od strane policijskog službenika, dakle, okrivljenik je upravljao motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranih propisa
okrivljeniku F. P. izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 kuna (slovima: tritisućekuna).
Poslovni broj: 80. Pp- 9186/2021
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj:
HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od ... u 03:25 sati do ... godine u 15:25 sati, izdanu naredbom od ... godine, pod brojem: …, od strane II Postaje prometne policije Zagreb, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristokuna), u korist Državnog proračuna na račun broj:
HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj odobrenja naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb pod brojem: 511-19-45/05-2-246-1/2021 izdala je 2. travnja 2021. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Žurni postupak proveden je temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti i prethodnog saslušanja okrivljenika, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupaka i donošenje odluke, a okrivljenik se nije odazvao uredno primljenim sudskim pozivima na ročišta zakazana za 6. srpnja 2021., 8. rujna 2021., te 12. listopada 2021., niti je izostanke opravdao, te obranu nije iznosio niti pisanim putem iako je s tom mogućnosti upoznat u pozivima.
3. U tijeku postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijski broj …, str. 7 spisa i naredbu o određivanju mjere opreza, serijski broj …, str. 8 spisa. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike zaustavljen u Z. na … kod … nakon što je upravljao motornim vozilom B kategorije, te je izjavio da je konzumirao alkohol, prihvatio je ispitivanje alkometrom, nije poricao rezultate ispitivanja, nije imao primjedbi na rezultate ispitivanja, a isti su pokazali da je okrivljenik upravljao motornim vozilom dok je u organizmu imao prisutnost alkohola
Poslovni broj: 80. Pp- 9186/2021
od najmanje 0,69 g/kg. Naime, okrivljeniku je izmjerena koncentracija alkohola od 0,79 g/kg, ali je rezultat umanjen za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, pa stoga nesporno proizlazi da je okrivljenik imao prisutnost alkohola od najmanje 0,69 g/kg za vrijeme dok je upravljao motornim vozilom u prometu. Nakon alkotestiranja okrivljenik je bez primjedbi vlastoručno potpisao zapisnik o alkotestiranju. Potom je sud iz naredbe utvrdio da je istome naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 12 sati odnosno do ... u 15:25 sati.
4. Uvidom u prekršajnu evidenciju okrivljenika utvrđeno je da je isti prethodno prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Krapina, broj: 511-17-11/05- 4-264-1/2020 od 25.5.2020., pravomoćno zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7., u vezi čl. 291. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: PpJ-4612/2018, od 21.12.2018., pravomoćno 18.1.2019. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola nesporno proizlazi odgovornost okrivljenika za upravljanje motornim vozilom u prometu pod utjecajem alkohola od najmanje 0,69 g/kg. Zapisnik je sud prihvatio vjerodostojnim dokazom budući je sačinjen od strane službene osobe ovlaštene za provođenje kontrola u prometu i alkotestiranja vozača zatečenih u prometu te su svi utvrđeni i uneseni podaci nesporni budući da je okrivljenik vlastoručno bez primjedbi potpisao predmetni zapisnik na licu mjesta.
6. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik upravljao motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao minimalnu novčanu kaznu koja je zakonom zapriječena u rasponu od 3.000,00 kn do 5.000,00 kn smatrajući istu primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti sud nije našao, dok je kao otegotno sud uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, odnosno ponavljanje prometnih i drugih prekršaja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od jednog mjeseca, budući sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja, da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. U mjeru zabrane uračunato je vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.
U Zagrebu 13. siječnja 2022.
Poslovni broj: 80. Pp- 9186/2021
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: F. P., Z.
2. tužitelj: MUP, PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, 10 020 Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
