Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj Gž Ovr-736/2021-2

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučković, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja G. d.o.o., Z., OIB:...., kojeg zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik iz Z., protiv ovršenika Ž. H. K., iz N., OIB:...., radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-507/2020-48 od 21. rujna 2021., 13. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja te se preinačava rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-507/2020-48 od 21. rujna 2021. i rješava:

Na temelju ovršne isprave – bjanko zadužnice koju je ovršenik Ž. H.K. ovjerio kod javnog bilježnika J. C. iz Č. pod brojem OV-12971/03 dana 22. rujna 2003., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 91.158,48 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 17. listopada 2018. do isplate, naplate zakonskih zateznih kamata na iznos od 100.000,00 kn tekućih od 3. kolovoza 2007. do 12. travnja 2014., te naplate troškova ovršnog postupka sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate, sve po stopi koja se od 3. kolovoza 2007. do eskontne stope Hrvatske

30. srpnja 2018. određuje za svako polugodište uvećanjem

narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2018. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, određuje se ovrha na nekretninama ovršenika i to:

- 4/100 dijela nekretnine k.č.br. ...., kuća br. 14 i dvorište površine 183 m2, i to kuća br. 14 površine 93 m2 i dvorište površine 90 m2, upisane u z.k.ul.br. ... K.O. ...., G. Z., a povezano s vlasništvom posebnog dijela - 2. Suvlasnički dio: 4/100 Etažno vlasništvo (E-2), garaža u podrumu oznake G2, u nacrtu označena crnom bojom, korisne površine 11,19 m2

- k.č.br. ...., dvorište, površine 9,7 čhv ili 35 m2, upisane u z.k.ul.

......, K.O. ......, G. Z.,

zabilježbom ovrhe u zemljišnim knjigama, utvrđenjem vrijednosti predmetnih nekretnina, prodajom predmetnih nekretnina i namirenjem ovrhovoditelja iz novčanog iznosa dobivenog prodajom te ispražnjenjem i predajom predmetnih nekretnina slobodnih od osoba i stvari u posjed kupcu, odnosno ovrhovoditelju.

Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu upis zabilježbe ovrhe.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prijedlog za ovrhu na nekretninama ovršenika od 19. studenoga 2020. u dijelu kojim ovrhovoditelj predlaže odrediti ovrhu na temelju ovršne isprave - bjanko zadužnice na kojoj je Ž. H. K. vl. obrta H. ....., N., ovjerio svoj potpis kod javnog bilježnika J. C. iz Ča. pod brojem OV- 12971/03 dana 22. rujna 2003..

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavio ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 11/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19., dalje:ZPP) u svezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., dalje: OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odredi ovrha na temelju predmetne bjanko zadužnice.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Ovrhovoditelj ne konkretizira počinjene bitne povrede odredaba postupka, već se samo poziva na taj žalbeni razlog, a pazeći po službenoj dužnosti povodom izjavljene žalbe na temelju čl. 365. st. 2. ZPP-a na bitne procesne povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a, u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, utvrđeno je da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od tih procesnih povreda.

6. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud utvrđuje da je ovrhovoditelj 19. studenoga 2020. podnio prijedlog za ovrhu na nekretnini ovršenika, radi naplate novčane tražbine, na temelju tri ovršne isprave i to bjanko zadužnice na kojoj je ovršenik ovjerio svoj potpis kod javnog bilježnika J. C. iz Č. pod brojem OV-12970/03 dana 22. rujna 2003., bjanko zadužnice na kojoj je ovršenik ovjerio svoj potpis kod javnog bilježnika J. C. iz Č. pod brojem OV-12971/03 dana 22. rujna 2003. i rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2510/2007 od 12. studenog 2007..

6.1.Nadalje, prvostupanjski sud utvrđuje da ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu nije podnio bjanko zadužnicu na kojoj je ovršenik ovjerio svoj potpis kod javnog bilježnika J. C. iz Č. pod brojem OV-12971/03 dana 22. rujna 2003., niti se ta isprava otprije nalazi u spisu, a niti je istu ovrhovoditelj dostavio u roku ostavljenom Zaključkom od 1. lipnja 2021., već da je po tom zaključku dostavio bjanko zadužnicu s brojem ovjere OV-12970/03.

7. Imajući u vidu da ovrhovoditelj niti u dodatnom roku nije dostavio bjanko zadužnicu broj OV-12971/03, prvostupanjski sud odbija prijedlog za ovrhu na temelju te zadužnice.

8. Osnovano ovrhovoditelj žalbom osporava pravilnost utvrđenja prvostupanjskog suda kako nije postupio po zaključku suda i dostavio traženu bjanko zadužnicu na kojoj je potpis ovršenika ovjeren od strane javnog bilježnika pod brojem broj OV-12971/03 dana 22. rujna 2003..

9. Naime, prema stanju spisa predmeta, prvostupanjski sud je Zaključkom od 1. lipnja 2021. pozvao ovrhovoditelja da u roku od osam dana dostavi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu bjanko zadužnicu broj OV-12971/03 te je ovrhovoditelj u ostavljenom roku, podneskom od 11. lipnja 2021. dostavio u spis izvornik bjanko zadužnice (list 204-207), iz koje je razvidno da se radi o zadužnici koja je potpisana od strane ovršenika u dva navrata i to kao vlasnika građevinskog obrta „H. ....“, što je javni bilježnik potvrdio 22. rujna 2003. pod brojem OV-12970/03 te kao jamca platca, što je javni bilježnik potvrdio istoga dana pod brojem OV-12971/03. Dakle, radi se o jednoj bjanko zadužnici koju je ovršenik, između ostalog, osobno potpisao u svojstvu jamca platca, a što je javni bilježnik potvrdio pod brojem OV-12971/03 dana 22. rujna 2003., kako se to osnovano žalbom poziva ovrhovoditelj, slijedom čega je, suprotno utvrđenju prvostupanjskog suda, ovrhovoditelj dostavio po pozivu suda ovršnu ispravu – bjanko zadužnicu broj OV-12971/03 sukladno čl. 36. st. 1. OZ-a na temelju koje predlaže predmetnu ovrhu.

10. Stoga je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo iz čl. 36. st. 1. OZ-a kada je odbio prijedlog za ovrhu na temelju predmetne bjanko zadužnice, već je pravilnom primjenom materijalnog prava iz čl. 22., čl. 23., čl. 80. i čl. 214. OZ-a valjalo odrediti ovrhu na nekretninama ovršenika i na temelju te ovršne isprave.

11. Iz navedenih razloga, valjalo je primjenom čl. 380. toč. 3. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a uvažiti žalbu ovrhovoditelja i preinačiti pobijano rješenje, kao u izreci.

U Rijeci 13. siječnja 2022.

Sutkinja

Ingrid Bučković