7. Pp-20123/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. O., zbog prekršaja iz čl. 20. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke VII. PP Zagreb - Trešnjevka, broj: 511-19-33/05-2-232-1/2021 od 22. studenog 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. siječnja 2022. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik M. O., sin Z. i A., djev. D., rođ. …. u Z., OIB…, državljanin RH, VSS, likovni umjetnik, nezaposlen, radno nesposoban, prima zajamčenu minimalnu naknadu u iznosu od 920,00 kuna, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u Z., prekršajno kažnjavan.
k r i v j e
što je dana 22. studenog 2021. godine u 21:25 sati na adresi u Z., odavao se pijančevanju na javnom mjestu na način da je konzumirao na javnom mjestu alkoholno piće, limenku pive, marke D. zapremnine 0,5 l
dakle, što se na javnom mjestu odavao pijančevanju
čime je počinio prekršaj iz čl. 20. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira(NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 191,00 kn (stodevedesetijednakuna) što je protuvrijednost za 50 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.
Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15 ,70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (stokuna) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 (petnaest) dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
PU Zagrebačka, VII. PP Zagreb - Trešnjevka, broj: 511-19-33/05-2-232-1/2021 od 22. studenog 2021. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik M. O. je u obrani izjavio da se ne smatra krivim, ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da nisu točni navodi iz OPN-a , a dana 22. studenog 2021. godine oko 21:00 sat nalazio se na adresi u Z., , točnije 7 do 10 metara udaljenosti od ulaza u K., ali taj dio je odvojen paravanom, čekao je tramvaj, zaustavio se jer je rolao duhan, a pivo je kupio u K., marke D., zapremnine 0,5 l, ali ga nije vadio iz torbe niti konzumirao. Nije točno da je do sada prekršajno kažnjavan, odnosno prošlo je puno godina od tada, čini mu se 2017. godine. Poznat je policijskim službenicima koji ga zapisuju iako nije konzumirao alkoholno piće. Inače je lošeg imovnog stanja, ima više dijagnoza, a invaliditet prvog stupnja ima zbog petnaest bolesti, liječio se od ovisnosti od alkohola.
Budući okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, na zapisniku je zakazano ročište radi provođenja dokaznog postupka, ali se okrivljenik nije odazvao pozivu, pa je na navedenom ročištu saslušan svjedok B. M. policijski službenik koji je kritične zgode obavio predmetnu kontrolu, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju.
Svjedok B. M. je izjavio da se sjeća da je dana 22. studenog 2021. godine kada je prilikom obavljanja službene intervencije u prolasku pored T. trga kod br.1 u blizini ulaza u K., a to je bilo u 21:25 sati uočio M. O. kako drži u desnoj ruci limenku pive koju je konzumirao. Naime, istog je prepoznao iz razloga što je poznat njemu i ostalim policijskim službenicima po tome da se odaje pijančevanju na javnom mjestu i to uvijek na istom mjestu ili u blizini tog mjesta. Kritične zgode ga je prvo uočio kada je sa kolegama prolazio križanjem O.- T., gdje se nalazi veliki K., prilikom prolaska su primijetili M. O. i kada su obavili intervenciju na koju su otišli, a to je prošlo jedno desetak minuta, parkirali su službeno vozilo kod K., izašli i opet vidjeli M. O. kako drži u ruci limenku pive, tada je vidio da se radi o limenci marke D. zapremnine 0,5 l. Nakon što mu je pročitan iskaz okrivljenika izjavio je da nije točno da je limenku držao u torbi, a kako je naprijed obrazložio.
Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika razvidno je da je isti do sada više puta prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela i to odlukama VII. PP Zagreb – Trešnjevka broj 511-19-33/05-2-82-1/2019 od 13. rujna 2019. godine, pravomoćna 24. rujna 2019. godine, odlukom ovog suda broj Pp J-3969/2018 od 23. studenog 2018. godine, pravomoćna 14. prosinca 2018. godine i dr. Temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako mu se stavlja na teret, jer je na opisani način se na javnom mjestu odavao pijančevanju. Analizirajući obranu okrivljenika, ovaj sud istoj nije poklonio vjeru, nego je ocijenjena kao neistinita, neuvjerljiva i kao dana u pravcu izbjegavanja prekršajne odgovornosti.
Odredba čl. 20. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje kažnjavanje osobe za opisani prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM.
Iskazu saslušanog svjedoka je u cijelosti poklonjena vjera, jer je isti iskazao okolnosno, stručno i uvjerljivo, a u postupku nisu nađene okolnosti koje bi dovele u sumnju nepristranost njegova iskaza.
Nakon provedenog postupka, ovaj sud je odlučio okrivljeniku za počinjeno prekršajno djelo izreći minimalnu propisanu novčanu kaznu, primjenjujući odredbu čl. 36. Prekršajnog zakona, na temelju stupnja krivnje, prirode, težine i načina počinjenja prekršaja, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Odlučujući o visini novčane kazne, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža, te je tako kao posebno olakotno cijenjeno loše imovno stanje okrivljenika, a kao otegotno cijenjeno je da je okrivljenik do sada više puta prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela.
Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.
U Zagrebu, 13. siječnja 2022. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku: M. O., Z.,
2. Tužitelju: VII. Policijska postaja Zagreb - Trešnjevka
3. pismohrana
