REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 18. Pp-20628/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Halozar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A. M. zbog prekršaja iz članka 26. stavka 2., a kažnjivog po članku 38. stavku 1. točki 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet izdan pod brojem Klasa: … dana 24. svibnja 2021.g., nakon ročišta održanog u žurnom postupku, temeljem članka 244. stavka 1. i članka 183. Prekršajnog zakona, dana 13. siječnja 2022.g. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica A. M., OIB …, rođ. …, iz Š., H., I. odvojak B. , neosuđivana

k r i v a  j e

što dana 16. listopada 2019.g. u 11:43 sati, u Z., kao putnik u tramvaju linije broj 14, vozni red 12, kod stajališta F., na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika, nije predočila valjanu voznu kartu radi kontrole,

čime je ostvarila prekršaj iz članka 26. stavka 2., a kažnjiv po članku 38. stavku 1. točki 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu,

pa joj

izriče

novčana kazna u iznosu od 375,00 kuna (tristosedamdesetipet kuna), uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

U izrečenu novčanu kaznu uračunava se iznos od 250,00 kuna (dvjestopedesetkuna) što predstavlja dvije trećine novčane kazne izrečene ovom presudom, koji iznos je okrivljenica platila dana 23. lipnja 2021.g., pa ista više nema ništa za platiti.

Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31 izdao je pod brojem Klasa: … i Urbroj; … dana 24. svibnja 2021.g. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom, za djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

Okrivljenica je u pisanoj obrani navela da se kritične zgode vozila jednu stanicu jer je išla na pregled u bolnicu, bila je zamišljena i nije poništila voznu kartu. Platila je 250,00 kuna kazne ali je to učinila nakon dosta vremena. Mjesečni prihodi su joj vrlo mali. Živi sama … i nije u radnom odnosu. Jako joj je teško kako financijski tako i psihički. Moli da ju se oslobodi plaćanja kazne.

U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenice, potvrda o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, i kopije uplatnica dostavljenih u spis od strane okrivljenice o plaćenim kaznama.

Uvidom u uplatnicu vidljivo je da je A. M. dana 23. lipnja 2021.g. platila iznos od 250,00 kuna, pozivom na model i broj primatelja HR …, opis plaćanja Gradske novčane kazne, koji broj odgovara broju navedenom u obavijesti o počinjenom prekršaju povodom kojeg se vodi ovaj postupak.

Na osnovu priznanja okrivljenice i provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenica ostvarila prekršaj opisan u izreci.

Okrivljenica ne poriče činjenice da kritiče zgode kao putnik u tramvaju kontroloru ZET-a nije predočila valjanu voznu kartu, čime je ostvarila prekršaj opisan u izreci. Okolnosti koje je navela kao razloge prekršaja ne ispričavaju je odgovornosti ali je iste Sud u znatnoj mjeri cijenio kao olakšavajuće, prilikom izricanja novčane kazne okrivljenici.

Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom za djelo prekršaja opisano u izreci i izrekao joj novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljenici u obzir priznanje djela prekršaja, njeno dosadašnje kažnjavanje, razloge i okolnosti prekršaja, činjenicu da prekršajem nisu nastale teže posljedice te lošije financijske prilike okrivljenice kao olakšavajuće okolnosti, dok joj otežavajućih okolnosti nije nađeno.

Okrivljenici je izrečena novčana kazna uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ispod minimalnog propisanog iznosa novčane kazne za ovaj prekršaj u iznosu od 375,00 kuna pri čemu Sud nalazi utvrđenim da će se ovako izrečenom novčanom kaznom kod okrivljenice ostvariti svrha kažnjavanja.

Okrivljenica je dana 23. lipnja 2021.g. platila novčanu kaznu u iznosu od 250,00 kuna, a što predstavlja 2/3 novčane kazne izrečene ovom presudom, tako da ista više nije ništa dužna platiti.

Na osnovu članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući je ista u lošijoj financijskoj situaciji pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

Protiv ove presude temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 13. siječnja 2022.g. Zapisničarka

Sutkinja

Marija Halozar

Vesna Fumiš

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: A. M., Š., H., 1. odvojak B.

2. Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31

3. pismohrani