Poslovni broj: 1 Ik I-1569/2021-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, po sucu izvršenja Jasni Pavičić, u predmetu izvršavanja kazne zatvora zatvorenika I. Š., odlučujući o prijedlogu za uvjetnim otpustom zatvorenika od 20. prosinca 2021., 12. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. u daljnjem tekstu KZ/11) i članka 165. stavka 2. i članka 170. točke 2. i 5. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 14/21 – u daljnjem tekstu ZIKZ) odbija se kao neosnovan prijedlog zatvorenika I. Š., sada na izdržavanju kazne zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, izrečene presudom Općinskog suda u Vukovaru, broj: K-180/2019 od 20. prosinca 2019.

Obrazloženje

1. Rješenjem suca izvršenja Županijskog suda u Vukovaru, broj: Ik I-147/2020 od 21. siječnja 2021. osuđeni I. Š. upućen je na izvršavanje kazne zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, po pravomoćnoj i izvršnoj presudi Općinskog suda u Vukovaru, broj: K-180/2019 od 20. prosinca 2019.

2. Zatvorenik kaznu izdržava u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu, a očekivani istek kazne je 16. veljače 2022.

3. Zatvorenik je osobno dana 20. prosinca 2021. podnio prijedlog za uvjetni otpust u kome navodi da izdržava kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci te sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu. Urednog je ponašanja i sluša savjete liječnika. Prvi put je u zatvoru i nada se da je to i posljednji put. Žali zbog počinjenog kaznenog djela i obećava da se isto neće ponoviti. Ističe da se pomirio s majkom i želio bi se što prije vratiti kući te nastaviti raditi na obiteljskom poljoprivrednom imanju i skrbiti o majci.

4. Zatvorska bolnica u Zagrebu dostavila je sudu izvješće i mišljenje za uvjetni otpust sukladno članku 168. stavku 1. ZIKZ. U bitnome se u istom navodi da zatvorenik živi s majkom u njezinoj obiteljskoj kući te se uzdržavaju poljoprivredom. Nije se ženio i nema djece. Ima dijagnozu dijabetesa. Nekritičan je prema vlastitom problemu zlouporabe alkohola. U vezi samog počinjenog kaznenog djela izražava kajanje i žaljenje. Intelektualno funkcionira na ispodprosječnoj razini. Rizik od ozbiljne štete po sebe procjenjuje se srednjim, a po druge visokim. Pojedinačni program izvršavanja kazne zatvora izvršava na razini "zadovoljava". Kućni red poštuje i korektno se odnosi prema službenim osobama. Uključen je u tretman liječnika psihijatra te verbalizira apstinenciju od alkohola u trajanju od godinu dana i umanjuje svoj problem s pijenjem. Mišljenje je kaznionice da prijedlog za uvjetni otpust ne bi trebalo prihvatiti.

5. Sudu je dostavljena i liječnička svjedodžba Zatvorske bolnice u Zagrebu izdana od specijalista psihijatra. U istoj se navodi u bitnome da je zatvorenik kratko vrijeme u Zatvorskoj bolnici pa zbog kratkoće kazne nije provedeno uključivanje u posebne programe. U razgovorima vođenim s njim krajem prosinca prošle godine uočava se manjak kritičnosti prema svom stanju i olako oslanjanje na vlastite sposobnosti u odnosu na pitanje alkoholne ovisnosti kao i na mogućnosti kontrole agresije i impulzivnih reakcija. Uzimajući u obzir sve navedeno kao i karakteristike ličnosti, te posebno kratko vrijeme provođenja sigurnosne mjere, mišljenje je liječnika psihijatra da se s psihijatrijske strane o prijedlogu za uvjetni otpust ne može dati pozitivno mišljenje.

6. Zaključno je mišljenje Zatvorske bolnice, a koje se temelji na odluci Stručnog tima od 29. prosinca 2021., da je prijedlog za uvjetni otpust od strane Zatvorske bolnice negativan.

7. Pribavljeno je upravljačko izvješće o postupcima koji su u tijeku protiv zatvorenika te je utvrđeno da protiv istog zatvorenika nisu u tijeku drugi kazneni postupci.

8. Također je od strane Probacijskog ureda V. pribavljeno izvješće o specifičnim okolnostima prihvata tijekom uvjetnog otpusta. U zaključku navedenog izvješća navodi se da bi zatvorenik u slučaju uvjetnog otpusta stanovao kod svoje majke u T., jer je unatoč počinjenju kaznenog djela počinjenog na štetu majke, ipak zadržao podršku majke.

9. Uvidom u izvod iz kaznene evidencije utvrđeno je da, osim ovog kaznenog djela zbog kojeg izdržava kaznu zatvora, do sada nije osuđivan.

10. Iz zaprimljenog izvješća i mišljenja Zatvorske bolnice u Zagrebu, potom iz liječničkog mišljenja liječnika psihijatara, a koje sudac izvršenja u cijelosti prihvaća kao vjerodostojne i stručne, te imajući u vidu i izvješće Probacijskog ureda V., nedvojbeno proizlazi zaključak da se na strani zatvorenika još uvijek nisu stekli uvjeti za njegovim prijevremenim otpuštanjem s izdržavanja kazne zatvora.

11. U članku 170. stavku 1. točki 2. i 5. ZIKZ propisano je da će sud rješenjem odbiti prijedlog za uvjetnim otpustom ako s obzirom na pribavljena mišljenja ocijeni da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne, odnosno jer izrečena sigurnosna mjera nije postigla svrhu zbog koje je izrečena.

12. Naime, iz svih prikupljenih podataka, a osobito iz mišljenja Zatvorske bolnice u Zagrebu kao i iz liječničkog mišljenja Zatvorske bolnice, proizlazi da dosadašnji tijek izdržavanja predmetne kazne zatvora te provođenje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja iz članka 68. KZ/11, kod zatvorenika još uvijek nije ostvarilo svrhe izvršavanja kazne zatvora propisane u članku 3. ZIKZ, kao ni svrhu provođenja sigurnosne mjere, zbog čega se kod zatvorenika još uvijek ne mogu očekivati pozitivni pomaci u njegovom ponašanju na način kako to propisuje odredba članka 59. KZ/11.

12. Naprijed navedeno su ujedno i razlozi zbog kojih je predmetni prijedlog zatvorenika za uvjetnim otpustom valjalo odbiti kao neosnovan.

13. Stoga je i odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 12. siječnja 2022.

Sudac izvršenja:

Jasna Pavičić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja mogu podnijeti žalbu stranke, opunomoćenik osuđenika, te osobe navedene u članku 363. stavku 1. i stavku 2. ZKP, Županijskom sudu u Zagrebu, u roku od 3 (tri) dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi putem suca izvršenja Županijskog suda u Zagrebu u dva primjerka.

DNA:

1. Zatvorenik I. Š. – putem Zatvorske bolnice u Zagrebu

2. Zatvorska bolnica u Zagrebu

3. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu

4. Općinski sud u Vukovaru, na broj: K-180/2019 - po pravomoćnosti

5. Županijski sud u Vukovaru, na broj: Ik I-147/2020 po pravomoćnosti 6. U spis

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Mirjana Puškarić