REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1649/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice E. Č. iz V., ..., OIB ..., koju zastupa punomoćnik A. S., odvjetnik u O., protiv tuženika I. D. iz V., ..., OIB ... kojeg zastupa punomoćnik T. F., odvjetnik u O., radi utvrđenja i diobe bračne stečevine, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-447/19-2 od 3. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P Ob-512/15-113 od 17. prosinca 2018., u sjednici održanoj 12. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Ovaj sud nalazi da rješenje o sporu ne ovisi o rješenju postavljenih pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije, jer je sud dosudio parnični trošak sukladno odredbi čl. 154. st. 2. ZPP na način da svaka strana snosi svoje troškove postupka, i to iz razloga što je tužiteljica djelomično uspjela u sporu, a koje pravno shvaćanje je različito od onog koje tužiteljica problematizira u pitanjima.

3. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 12. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.