Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-uv-227/2021-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. S., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Ik I-409/2021. od 16. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 12. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika D. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog sud u Splitu od 16. prosinca 2021., broj: Ik-I 409/2021 na temelju članka 170. stavak 1. točka 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.- dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog zatvorenika D. S. za uvjetni otpust.

2. Zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci izrečenu presudom Općinskog suda u Sisku od 13. travnja 2021., broj: K-137/2021 Početak izdržavanja kazne je 6. rujna 2021., a istek 18. svibnja 2022.

3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno bez navođenja žalbenih osnova, te predlaže da se prihvati njegova žalba i odobri uvjetni otpust.

4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. U žalbi zatvorenik navodi da mu je prilikom uhićenja oduzeta hrvatska putovnica, za koju ne zna gdje se nalazi, da nije osuđivan za ubojstvo, da se može zaposliti u Hrvatskoj iako je njegov plan raditi u Nizozemskoj te se ne slaže s procjenom o riziku od počinjenja kaznenih djela „jer da može vratiti vrijeme ne bi činio kaznena djela ni kršio zakon“.

7. Međutim, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je, da je prvostupanjski sud, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust, uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.-II), te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, i po ocjeni ovoga suda, pravilno zaključio da taj prijedlog nije osnovan.

7.1. Naime, prvostupanjski sud je opravdano zaključio da nisu ispunjene okolnosti za odobravanje uvjetnog otpusta zatvorenika iz članka 59. stavka 2. KZ/11.-II, s obzirom da je u osam navrata pravomoćno osuđivan zbog raznih kaznenih djela, slijedom čega je kriminalni rizik ocijenjen visokim. Iako se osuđenik ne slaže s tom procjenom, i drugostupanjski sud ju prihvaća jer je utemeljena na stručnom mišljenju stručnih osoba u zatvorskom sustavu. K tome, nije u pravu žalitelj da je sud prvog stupnja utvrdio da je osuđeni D. S. prethodno osuđivan zbog kaznenog djela ubojstva, jer upravo suprotno proizlazi iz obrazloženja pobijanog rješenja. Jednako tako pravilnost pobijanog rješenja nije dovedena u pitanje tvrdnjom osuđenika da je u vrijeme uhićenja imao putovnicu i da se može zaposliti u Republici Hrvatskoj, iako mu to nije želja, jer osim što te tvrdnje nisu ničim potkrijepljene, njegovo zaposlenje nije izvjesno, niti je od utjecaja na svrhu kažnjavanja, s obzirom na raniju višestruku osuđivanost. Stoga je u pravu sud prvog stupnja da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne.

8. Slijedom svega navedenog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 12. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Tanja Pavelin, v.r.