REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3847/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića, predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. Z., OIB: …, protiv tuženika A. d.d., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica M. T., odvjetnica u Odvjetničkom društvu G. i P. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4839/20-3 od 12. travnja 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-3067/16 od 7. listopada 2020., u sjednici održanoj 12. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4839/20-3 od 12. travnja 2021. u odnosu na pravno pitanje:

"Jesu li potvrde o plaćanju koje Hrvatski zavod za zdravstveno izdaje u propisanom obliku u obavljanju javnog ovlaštenja koje mu je povjereno zakonom ili propisom utemeljenim na zakonu javne isprave sukladno čl. 230. Zakona o parničnom postupku (NN 117/03, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19)?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4839/20-3 od 12. travnja 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 3067/16 od 7. listopada 2020. u točkama I., II. i III. izreke.

2. Obrazlažući razloge važnosti postavljenog pravnog pitanja predlagatelj je u prijedlogu naveo da o postavljenom pravnom pitanju postoji više odluka viših sudova (presuda ovog suda broj Rev-479/16 od 26. travnja 2017. i presuda Županijskog suda u Splitu broj Gž-1474/18-2 od 5. srpnja 2018.) u kojima je zauzeto različito (dijametralno suprotno) pravno shvaćanje o postavljenom pravnom pitanju.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pravnom pitanju u pogledu kojeg postoji različita praksa drugostupanjskih sudova, kao i revizijskog suda (tako i Revd-315/21-2 od 28. travnja 2021.).

5. Zbog navedenog je, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. ZPP-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb 12. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća

Željko Glušić, v.r.