REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5504/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. M. pok. B. iz S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik A. D., odvjetnik u J., protiv tuženika F. M. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik V. P., odvjetnik u J., radi utvrđenja i činidbe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-211/2020-2 od 7. listopada 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, poslovni broj P-3238/17 od 19. prosinca 2019., u sjednici vijeća održanoj 12. siječnja 2022.

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-211/2020-2 od 7. listopada 2021., radi sljedećeg pravnog pitanja:

"Je li u vlasničkoj parnici u kojoj je sporan dio zemljišta između susjedno ležećih nekretnina stranaka, činjenica pokazivanja i priznavanja međe od strane tuženika na održanom očevidu na mjestu spora, u dijelu u kojem je međa nesporna, ima značaj važne i nesporne činjenice o stanju posjeda tog dijela nekretnine od strane tužitelja, što otklanja potrebu daljnjeg dokazivanja o postojanju posjeda (glede tog dijela prijepora), kao jednoj od pretpostavki za stjecanje prava vlasništva dosjelošću?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-211/2020-2 od 7. listopada 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, poslovni broj P-3238/17 od 19. prosinca 2019.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu, i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a posebice za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Slijedom iznesenog valjalo je dopustiti reviziju glede izloženog pitanja i riješiti kao u izreci na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP.

Zagreb, 12. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.