REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3632/2020-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. o. d.d. Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik H. L., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. & L. u Z., protiv tuženika D. R. iz P., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica V. K. M., odvjetnica u B., radi plateža, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4362/2019-3 od 10. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj Povrv-1797/2015-82 od 22. srpnja 2019., u sjednici održanoj 12. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4362/2019-3 od 10. srpnja 2020. zbog pravnog pitanja:
"Da li se pod pojmom „odbijanje podvrgavanja ispitivanju alkoholiziranosti“ podrazumijeva samo aktivna radnja osobe koja se odbija podvrći ispitivanju alkoholiziranosti ili navedeni pojam obuhvaća i propust osobe da se podvrgne ispitivanju alkoholiziranosti, primjerice napuštanjem mjesta prometne nesreće bez da je popunila Europsko izvješće o nesreći odnosno bez da ju je s drugim sudionikom prometne nesreće razmijenila podatke o sebi i o vozilu?“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4362/2019-3 od 10. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj Povrv-1797/2015-82 od 22. srpnja 2019.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog je dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, kako je navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer o naznačenom pitanju postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (primjerice odluka Županijskog suda u Zagrebu, Stalna služba u Zlataru broj Gž- 10788/2011-2 od 29. svibnja 2013., odluka Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-x- 42/09 od 7. prosinca 2009.).
5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. točke 1. ZPP u vezi čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 12. siječnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.
