REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 41-Povrv-406/21-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivani Požar kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o. iz Z., OIB … , zastupan po A. J., odvjetniku iz Z., protiv tuženika U. g. d.o.o. iz Z., OIB …, radi isplate, dana 11. siječnja 2022. godine
r i j e š i o j e
I Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Lade Draškić posl. broj Ovrv-5420/2020 od 05. studenog 2020. godine u dijelu u kojem je određena ovrha.
II Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
III Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u iznosu od 756,25 kn s pripadajućim kamatama.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 04.11.2021. godine povukao tužbu u odnosu na tuženika navodeći da je tu ženik dana 19.04.2021. podmirio utuženo glavno potraživanje i nastali ovršni trošak javnog bilježnika, čime je udovoljio postavljenom zahtjevu. Tužitelj je ustrajao kod zahtjeva za naknadom parničnog troška navodeći da je u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu postojalo dugovanje i da ga je tuženik platio tek nakon što je zaprimio rješenje o ovrsi, slijedom čega je ovršni postupak osnovano pokrenut, a tuženik je uplatom udovoljio njegovom zahtjevu.
2. Odredbom čl. 158. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, osim ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio njegovom zahtjevu, u kojem slučaju je troškove postupka dužan tužitelju naknaditi tuženik.
3. U ovoj pravnoj stvari tuženik je uplatom izvršenom 19.04.2021. doista udovoljio zahtjevu tužitelja, međutim tužitelj nije povukao svoju tužbu neposredno nakon udovoljenja, već je to izvršio gotovo sedam mjeseci nakon zaprimanja tuženikove uplate. Naime, pri tumačenju odredbe o obvezi povlačenja tužbe odmah po udovoljenju tužbenog zahtjeva, riječ "odmah" ne može se smatrati kalendarskim pojmom, niti zakon propisuje u kojem je točno roku tužitelj dužan svoju tužbu povući, no smisao je navedene zakonske odredbe da u međuvremenu nije bilo procesnih radnji te da tužitelj tužbu treba povući toliko brzo da ne zlorabi vrijeme i procesne ovlasti kako suda, tako i tuženika.
4. Sud je u ovom predmetu zakazao pripremno ročište za dan 08.11.2021. i tužitelj je poziv za to pripremno ročište zaprimio 29.07.2021., a njegovom zahtjevu tuženik je udovoljio tri i pol mjeseca prije toga, odnosno 19.04.2021. godine. No usprkos tome tužitelj ne povlači tužbu sve do 04.11.2021., dakle dopušta da proteknu daljnja tri i pol mjeseca, a njegovo povlačenje uslijedilo je svega četiri dana prije održavanja pripremnog ročišta, tako da isto više nije bilo moguće odgoditi, odnosno isto je provedeno te je oduzeto vrijeme i sudu i tuženiku.
5. Sud stoga smatra da se povlačenje tužbe koje je uslijedilo više od šest mjeseci nakon udovoljenja tužiteljevom zahtjevu, kao i preko tri mjeseca nakon zaprimanja poziva za pripremno ročište, ne može smatrati povlačenjem odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, pa tužitelj nema pravo na naknadu troška, slijedom čega je njegov zahtjev valjalo odbiti kao u točki III izreke, dok je kao u točki II valjalo utvrditi da je tužba povučena sukladno čl. 193. st. 2. ZPP-a.
6. Kako je u istoj pravnoj stvari doneseno rješenje o ovrsi posl. broj Ovrv- 5420/2020 od 05. studenog 2020. godine, to je platni nalog iz predmetnog rješenja valjalo ukinuti sukladno čl. 451 st. 3 ZPP-a.
U Zagrebu 11. siječnja 2022. godine
Sudac:
Ivana Požar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.
Dna:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku
