REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 151/2021-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa, predsjednika vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Zdenka Konjića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika B. L. zbog kaznenog djela iz članka 256. stavka 1. u vezi s člankom 38. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak i 101/17. - dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Virovitici od 30. rujna 2020. broj K-256/2019-9 i presuda Županijskog suda u Vukovaru od 6. svibnja 2021. broj Kž-12/2021-6, u sjednici vijeća održanoj 11. siječnja 2022.,

p r e s u d i o  j e:

Odbija se kao neosnovan zahtjev osuđenika B. L. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Virovitici od 30. rujna 2020. broj K-256/2019-9, osuđenik B. L. je zbog kaznenih djela pomaganja u utaji poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. KZ/11. i krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. KZ/11., nakon utvrđivanja pojedinačnih kazni zatvora za svako to djelo, uz primjenu članka 51. KZ/11., osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine. Na temelju članka 56. KZ/11. osuđeniku je izrečena uvjetna osuda i to na način da se kazna zatvora od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. ZKP/08., osuđeniku je naloženo da na ime troškova kaznenog postupka sudu isplati 4.950,00

III Kr 151/2021-3

kuna na ime troškova financijskog knjigovodstvenog vještačenja, na ime putnih troškova svjedoka 345,00 kuna te paušalni iznos od 300,00 kuna.

2. Prihvaćajući žalbu državnog odvjetnika, Županijski sud u Vukovaru je presudom od 6. svibnja 2021. broj Kž-12/2021-6 preinačio navedenu prvostupanjsku presudu u odluci o kazni te je osuđenika B. L. zbog kaznenih djela iz članka 256. stavka 1. u vezi s člankom 38 KZ/11. i iz članka 278. stavka 1. KZ/11., uz primjenu članka 51. KZ/11., osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine.

3. Osuđenik B. L. je pravovremeno po branitelju Z. V., odvjetniku iz B., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude i to zbog povrede iz članka 517. stavka 1. točke 3. ZKP/08., odnosno zbog „povrede odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku koje su utjecale na pobijanu presudu“. U zahtjevu se predlaže „da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači pobijanu presudu na način da odbije žalbu općinskog državnog odvjetnika i potvrdi presuda Općinskog suda u Virovitici broj K-256/2019-9 od 30. rujna 2020. godine u odluci o kazni“.

4. Prvostupanjski sud je po zaprimanju zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude postupio u skladu s člankom 518. stavkom 4. ZKP/08.

5. Zahtjev nije osnovan.

6. Premda je osuđenik u zahtjevu podnesenom po branitelju naveo da isti podnosi iz osnove u članku 517. stavku 1. točki 3. ZKP/08., odnosno zbog povrede odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku, u istom navedena osnova za podnošenje zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije ni na koji način obrazložena. U zahtjevu osuđenik zapravo ponavlja svoju obranu te preocjenjuje činjenice u odnosu na kaznu na koju je osuđen drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Vukovaru, smatrajući da je uvjetna osuda iz prvostupanjske presude Općinskog suda u Virovitici, s obzirom na sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, bila sankcija adekvatna za potpuno ostvarivanje svrhe kažnjavanja. Budući da, sukladno članku 517. ZKP/08., pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje te odluka o kazni ne predstavljaju osnove za podnošenje ovog pravnog lijeka, to je trebalo osuđenikov zahtjev odbiti kao neosnovan i, na temelju članka 519. u svezi s člankom 512. ZKP/08., odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 11. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Damir Kos, v.r.