Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-uv-224/2021-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. K., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11-I) i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola, broj Ik I- 368/2021-10 od 17. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 11. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se rješenje prvostupanjskog suda te se odbija prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. K.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.– dalje: KZ/11-II) te članka 168. stavak 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021. – dalje: ZIKZ), zatvorenik D. K. uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Rijeci, broj K-338/2017. (Kv-445/2021.) od 7. srpnja 2021., a koji uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je osuđen, a koji će biti određen nalogom za otpust.

1.1. Za prebivalište uvjetno otpuštenog zatvorenika D. K. određena je adresa u D., …., kod M. K.

1.2. Na temelju članka 174. stavak 2. ZIKZ uvjetno otpušteni zatvorenik D. K. može promijeniti prebivalište određeno u ovom rješenju samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Rijeci.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da "Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje preinači i odbije prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika."

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi kako je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da su u odnosu na zatvorenika ostvareni uvjeti da se otpusti s izdržavanja kazne zatvora.

6. Naime, jedna od pretpostavki za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. KZ/11-II osnovano je očekivanje kako osuđenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a prilikom odlučivanja o tome potrebno je cijeniti okolnosti propisane u članku 59. stavku 2. KZ/11-II.

7. Tako je prvostupanjski sud utvrdio da iz izvješća zatvora od 17. studenog 2021. proizlazi da je zatvorenik D. K. započeo sa izdržavanjem kazne zatvora 30. rujna 2020., da je polovica kazne zatvora nastupila 29. lipnja 2020., dok da bi istek kazne, po redovnom tijeku, trebao nastupiti 29. svibnja 2022., te da je ranije osuđivan u vremenskom razdoblju od 2013. do 2018. godine u 4 navrata, a to dva puta uvjetnim osudama zbog uništenja i oštećenja tuđe stvari i dva puta zbog nametljivog ponašanja, da se protiv njega ne vodi drugi kazneni postupak, te kako je zatvorenik 20. siječnja 2021. stegovno tretiran za lakši stegovni prijestup, a 2. ožujka 2021. za teži stegovni prijestup, vjerojatnost kriminalnog povratka procijenjena "visoko vjerojatnom", te je prijedlog zatvora da se odbije molba zatvorenika za uvjetnim otpustom, a to zbog počinjenih stegovnih prijestupa tijekom 2021., kao i zbog prosudbe da kazna nije ispunila svrhu, kao i da je vjerojatnost povrata srednja do visoka.

7.1. Uvidom u dijagnostičke podatke (a što prvostupanjski sud uopće nije razmatrao), razvidno je da je zatvorenik u pojedinačnom programu izvršavanja kazne zatvora procijenjen na razinu "zadovoljava", uviđa svoje neprihvatljivo ponašanje te verbalizira namjeru za promjenom ponašanja i smirivanje tadašnjih emocija koje su bile izražene pri počinjenju kaznenih djela, radi se o osobi s poremećajem ličnosti mješovitog tipa, emocionalne nestabilnosti i disocijalnog ponašanja, ostvaruje telefonske kontakte sa ocem i sestrama, stegovno je tretiran, nisu mu utvrđene izvankaznioničke pogodnosti, već samo pogodnosti unutar zatvora u vidu ublažavanja uvjeta i telefoniranja u trajanju od 10 minuta tjedno, a istek kazne je 29. svibnja 2022.

7.2. Iz izvješća Probacijskog ureda u Rijeci proizlazi da je otac zatvorenika A. K. u redovnom kontaktu sa zatvorenikom, da mu je pronašao stan za stanovanje na adresi D., …, kod M. K., te da je spreman uzdržavati zatvorenika prvih mjesec ili dva dana, dok se ovaj ne zaposli.

8. Prijedlog kaznionice je da se zatvoreniku ne odobri uvjetni otpust, obzirom da je dva puta stegovno odgovarao u tijeku 2021. te uzimajući u obzir procjenu da je vjerojatnost povrata srednja do visoka, smatraju da kazna nije ispunila svrhu, sa kojim mišljenjem se suglasilo Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola.

9. Unatoč određenim pozitivnim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (izostanak kaznenih postupaka u tijeku, te osiguran postpenalni prihvat), prvostupanjski sud je precijenio kao olakotne okolnosti koje utječu na uvjetni otpust zatvorenika što je izdržao pretežiti dio kazne od 3 godine i 10 mjeseci, te što je prekinuo radni odnos u SR Nj. da bi nastupio na izdržavanje kazne zatvora, kao i to što je u obvezi doprinositi za uzdržavanje svoje mldb. kćeri, pogotovo stoga što je potonja okolnost javljanja na izdržavanje kazne zatvora ona koja je i inače u obvezi svakog osuđenog, jer se u suprotnom sam dovodi u nepovoljnji položaj.

9.1. Ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako je prvostupanjski sud podcijenio težinu i narav kaznenih djela za koja je zatvorenik višestruko osuđen, da je recidivist u počinjenju istovrsnih i sličnih kaznenih djela, te da je vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena do visokog rizika, da je dva puta stegovno tretiran u istoj godini, pa neovisno od činjenice što mu je ostao manji dio neizdržane kazne, prvostupanjski sud je zanemario kako je vjerojatnost kriminalnog povrata usko povezana s osobinama i ličnosti samog zatvorenika koji je sklon činjenju kaznenih djela, te prekršajnih djela vezanih uz nasilje u obitelji.

10. Stoga nije ispravan zaključak prvostupanjskog suda kako su se u odnosu na zatvorenika D. K. ispunili "svi razlozi koji ukazuju na potrebu otpuštanja imenovanog zatvorenika na uvjetni otpust", budući je prvostupanjski sud propustio cijeniti sve okolnosti propisane u članku 59. stavku 1. i 2. KZ/11-II.

11. Kako sve izložene okolnosti upućuju na zaključak da, za sada, nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. KZ/11-II koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta, a pozitivni pomaci do kojih je kod zatvorenika došlo tijekom izdržavanja kazne zatvora još nemaju onu kvalitetu koja bi opravdavala odobravanje uvjetnog otpusta, to je kraj takvog stanja stvari, trebalo na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika pobijano rješenje preinačiti i odbiti prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust.

12. Zbog iznesenog riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 11. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.