Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Ovr-11/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu pojedincu Goranu Stošiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice: Republika Hrvatska, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku, Građansko-upravni odjel, protiv ovršenika: J. V. iz K., OIB: …, radi naplate novčane tražbine, rješavajući žalbu ovrhovoditeljice protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku broj Ovr-224/2021 od 16. prosinca 2021. godine, dana 11. siječnja 2022. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditeljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku broj Ovr-224/2021 od 16. prosinca 2021. godine.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog ovrhovoditeljice za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od dana 12. ožujka 2021. godine.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela ovrhovoditeljica pobijajući ga zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. u vezi članka 381. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 59/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) i članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine”, broj 112/12 i dr.; dalje: OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na postupanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima ovrhovoditeljice, prvostupanjski sud je pravilno i zakonito postupio kada je odbacio prijedlog ovrhovoditeljice za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od dana 12. ožujka 2021. godine

5. Naime, prvostupanjski sud je, i po nalaženju ovog suda, pravilno odbacio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, kojim je ovrhovoditeljica predložila da se na temelju ovršne isprave - pravomoćne presude Općinskog suda u Šibeniku broj KO-3428/04 od dana 13. listopada 2004. godine - odredi ovrha na novčanim sredstvima ovršenika koje ima po računima otvorenim kod banaka, zato jer je ovrhu na novom predmetu ovrhe (računima ovršenika) ovrhovoditeljica predložila na temelju pravomoćne sudske presude, tj.

ovršne isprave na temelju koje se, prema odredbi članka 211. OZ, od Financijske agencije (dalje: Agencija) može zatražiti izravna naplata, a ovrhovoditeljica nije uz prijedlog dostavila i dokaz da je pokušala naplatu preko Agencije i da se naplata nije mogla provesti.

6. Prema odredbi članka 211. OZ, sud će odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice, te na temelju ovršne odluke i nagodbe domaćeg suda, upravnog tijela odnosno obračuna poslodavca na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.

7. Neosnovana je žalbena tvrdnja ovrhovoditeljice – da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je odbacio prijedlog pozivajući se na odredbu članka 211. OZ, jer da se u konkretnom slučaju ima primijeniti Ovršni zakon („Narodne novine“ 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05), koji je bio na snazi u vrijeme pokretanja ovršnog postupka, a prema kojem da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu i za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima koja se vode na računu ovršenika kod pravne osobe koja obavlja poslove platnoga prometa, bio mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi jedinica pravne osobe kod koje se vodi račun ovršenika, odnosno, da nije bila omogućena izravna naplata temeljem ovršne isprave.

7.1. Naime, u situaciji kada ovrhovoditeljica svoj prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika temelji na ovršnoj sudskoj odluci, tada je o tom prijedlogu nadležna odlučivati Agencija u skladu sa odgovarajućim odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 68/18 i dr.).

8. Iz tih je razloga, a budući da žalbeni navodi ovrhovoditeljice nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, žalbu valjalo kao neosnovanu odbiti i temeljem članka 380. točka 2. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ riješiti kao u izreci.

U Šibeniku, 11. siječnja 2022. godine

S U D A C

Goran Stošić v.r.