Poslovni broj: 81. Pp-170/22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Frančić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. K., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 289. st. 4., čl. 51. st. 5. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. Postaje prometne Zagreb, pod brojem: 511-19-44/05-5-22- 1/2022 od 11. siječnja 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. siječnja 2022. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: D. K., sin B., rođen …. godine u Z., državljanin RH, OIB: …, s prebivalištem ulica A.. V. H. 38., Z., SSS, tokar, zaposlen u B. G., s mjesečnim primanjima od 3.800,00 kn, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, 1 punoljetno, prekršajno nekažnjavan radi istog prekršaja, dok se ne vodi kazneni postupak,

kriv je

1. što je dana 10. siječnja 2022. godine u 23,40 sati u Z., A. M. D., upravljao osobnim automobilom reg. oznake …, kolničkom trakom A. M. D. u smjeru juga, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,542 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke „Drager 6820“, umanjeno za 0,10 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja,

dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

2. što istom zgodom, u Z., A. M. D., upravljao osobnim vozilom reg. oznake …, krećući se kolnikom A. M. D. u smjeru juga za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 18. siječnja 2017. godine temeljem Zaključka PUZ, Sektora upravnih i inspekcijskih poslova broj 511-19-22/5-UP/1-17701/2016 od 30.12.2016. godine", pravomoćno i izvršno 18. siječnja 2017. godine, zbog ograničenja zdravstvene sposobnosti,

dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,

čime je postupio protivno odredbi iz čl. 289. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjivo po članku čl. 289. st. 4. istog Zakona,

3. što istom zgodom, krećući se kolnikom A. M. D. desnom prometnom trakom u smjeru juga, dolaskom do kbr. 100., gdje je zbog radova promet privremenom prometnom signalizacijom iz desne trake preusmjeren u lijevu prometnu traku, brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste (privremena prometna signalizacija), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu i znaku, te je tom prilikom prednjim dijelom vozila udario u prometni znak "obvezno obilaženje s lijeve strane", vlasništvo poduzeća Z. C. d.o.o. koji se nalazio na sredini prometne trake, a u nesreći je nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač osobnog automobila nije prilagodio brzinu kretanja postojećim uvjetima na cesti, kojom prilikom je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

4. što je nakon prometne nesreće opisane pod toč. 3. izreke ove presude, sa automobilom kojim je upravljao reg. oznake … napustio mjesto prometne nesreće, a da oštećenom poduzeću Z. C. d.o.o. nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, niti je o događaju obavijestio policiju,

dakle, napustio mjesto prometne nesreće u kojoj je nastupila materijalna šteta, a da nije vlasniku oštećenog prometnog znaka ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je postupio protivno odredbi iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

pa mu se zbog počinjenih prekršaja pod toč. 1., 2., 3. i 4. izreke, temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 6.000,00 kuna (šesttisućakuna)

za djelo pod toč. 2. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 6.000.00 kuna (šesttisućakuna)

za djelo pod toč. 3. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000.00 kuna (tisućukuna)

za djelo pod toč. 4. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500.00 kuna (tisućupetstokuna)

pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18)

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 14.500,00 kn (slovima: četrnaesttisućapetstokuna).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 11. siječnja 2022. godine u 01,45 sati, do dana 11. siječnja 2022. godine u 13,30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 300,00 kuna (slovima: tristokuna) novčane kazne, pa okrivljenik za platiti ima 14.200,00 kuna (slovima: četrnaesttisućadvjestokuna).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 630,00 kuna (slovima: šestotridesetkuna) u korist Državnog proračuna od čega je trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn, trošak alkotestiranje 150,00 kn, trošak privođenja 80,00 kn, trošak liječničkog pregleda 200,00 kn i skica mjesta nastanka nesreće u iznosu od 200,00 kn, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona i primjenom članka 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja će se izvršiti nakon izvršnosti presude.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, dana 11. siječnja 2022. godine

zapisničar

sudac

Tea Frančić

Melita Tužinski

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku D. K. - ovdje

2. Tužitelju - PU zagrebačka, I postaja prometne policije – ovdje

3. Pismohrana - ovdje