REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
ZAGREB
Broj: Jž-1346/2019
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M.R., zbog prekršaja iz članka 13. i 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja oštećenog F.B. kojeg zastupa odvjetnica M.B., podnijete protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu, poslovni broj: 10. Pp J-635/19 od 3. travnja 2019., na sjednici vijeća održanoj 11. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovlaštenog tužitelja oštećenog F.B. i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je optužni prijedlog protiv okrivljenog M.R., zbog prekršaja iz članka 13. i 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, s obrazloženjem da ovlašteni tužitelj nije u roku od osam dana nadopunio optužni prijedlog jer nije sadržavao sve potrebne podatke na temelju kojih bi se nedvojbeno utvrdio identitet okrivljenika iz članka 160. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 10/07, 39/13, 157/13, 110/15) i to datum rođenja, OIB i druge osobne podatke, a zbog čega je prvostupanjski sud na temelju odredbe članka 161. stavka 4.
Prekršajnog zakona rješenjem odbacio optužni prijedlog.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja o odbačaju optužnog prijedloga oštećeni F.B. je kao ovlašteni tužitelj posredstvom opunomoćenika pravodobno podnio žalbu, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe, navodeći u bitnome da je dana 28. travnja 2019. godine od PU splitsko-dalmatinske, Službe za upravne poslove dobio uvjerenje o prebivalištu okrivljenika i druge podatke na temelju kojih se može utvrditi identitet okrivljenika i koji je uz žalbu dostavio dokumentaciju kao i popratno pismo od 15. travnja 2019. te presliku omotnice upućeno 27. travnja 2019. ioz kojih je vidljivo da je navedeno upućeno sudu.
Žalba nije osnovana.
3. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito donio odluku o odbačaju optužnog prijedloga na temelju članku 161. stavku 4. Prekršajnog zakona.
4. Naime, odredbom članka 161. stavka 4. Prekršajnog zakona propisano je da ako u optužnom prijedlogu nedostaju podaci iz članka 160. stavka 2. ovoga Zakona bez kojih nije moguće voditi postupak ili su podaci pogrešni, sud će pozvati tužitelja da nadopuni ili ispravi optužni prijedlog u roku od 8 dana, te da ako tužitelj to ne učini, sud će rješenjem odbaciti optužni prijedlog, dok je u odredbom članka 160. stavka 2. Prekršajnog zakona propisan obavezni sadržaj optužnog prijedloga koji se između ostalog u točki 2. navedene odredbe odnose na počinitelja prekršaja fizičku osobu ime i prezime s osobnim podacima (članak 171. stavak 1.), je li u zadržavanju i točno od kada a ako je pušten na slobodu u kojem vremenu je bio lišen slobode, primjenjuje li se koja od mjera opreza i od kada, a sukladno članku 171. stavak 1. Prekršajnog zakona obuhvaćaju ime i prezime roditelja, djevojačko obiteljsko ime majke, gdje je rođen, gdje stanuje, dan, mjesec i godinu rođenja, čiji je državljanin, koji mu je osobni identifikacijski broj, zanimanje, kakve su mu obiteljske prilike, zna li pisati, kakve je škole završio, je li odlikovan, kakva je imovna stanja, je li kad i zašto prekršajno ili kazneno osuđivan, je li i kad izrečenu kaznu izdržao, vodi li se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
5. Ovaj je sud utvrdio iz stanja spisa da je oštećeni F.B. kao ovlašteni tužitelj dana 5. ožujka 2019. godine Prvostupanjskom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog M.R. sa podacima xx, a zbog čega je prvostupanjski sud uredno dostavio oštećeniku tužitelju dana 22. ožujka 2019. godine dopis kojim se traži dopuna optužnog prijedloga u roku od osam dana. Nadalje iz stanja spisa proizlazi kako je oštećeni F.B. kao ovlašteni tužitelj u ostavljenom roku od 8 dana dostavio prvostupanjskom sudu podnesak u kojem navodi da nije u mogućnosti pribaviti druge osobne podatke u odnosu na okrivljenika zbog odredbi Zakona o zaštiti osobnih podataka, a nakon čega je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem odbacio optužni prijedlog.
6. Slijedom navedenog iz stanja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud u konkretnom slučaju pravilno i na zakonu osnovano postupio u skladu s odredbom članka 161. stavkla 4. Prekršajnog zakona u kojem je propisano da ako u optužnom prijedlogu nedostaju podaci iz članka 160. stavka 2. ovoga Zakona bez kojih nije moguće voditi postupak ili su podaci pogrešni, sud će pozvati tužitelja da nadopuni ili ispravi optužni prijedlog u roku od 8 dana te ako tužitelj to ne učini, sud će rješenjem odbaciti optužni prijedlog, a u konkretnom slučaju ovlašteni tužitelj nije dopunio optužni prijedlog sa podacima kojima se nesporno utvrđuje identitet okrivljenika i koji predstavljaju podatke bez kojih nije moguće voditi postupak prema ocijeni ovog suda. Isto tako je potrebno navesti da je prvostupanjski sud pravilno zaključio da odredbe koje se odnose na zaštitu osobnih podataka ne mogu predstavljati pravnu zapreku u odnosu na pribavljanje osobnih podataka za okrivljenika jer se odredbe navedenog zakona ne primjenjuju u sudskim postupcima kako je to propisano Općom uredbom o zaštiti podataka SL EU L119 na snazi od 25.05.2018. godine i koja u kolumni 52 propisuje pravnu osnovu odstupanja od zaštite osobnih podataka u sudskom ili izvansudskom postupku.
Slijedom navedenoga, valjalo je žalbu ovlaštenog oštećenika kao ovlaštenog tužitelja odbiti kao neosnovanu i prvostupanjsko rješenje potvrditi.
U Zagrebu, 11. siječnja 2022.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Stanislav Walaszek, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljeniku, oštećeniku kao ovlaštenom tužitelju i punomoćniku.
