Poslovni broj: 64. Pp-20298/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. B., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 4. i 7. i čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I PPP Zagreb, broj 511-19-44/05-4- 2945-1/2021 od 12. svibnja 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 11. siječnja 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik I. B., sin V. i A., rođen… godine u Z, OIB…, državljanin RH, školska sprema SSS, po zanimanju poštar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 5.000,00 kn, oženjen, otac dvoje malodobne djece, sa stanom u Z, prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

1. što je dana 01. travnja 2021. godine u 11:45 sati u Z, upravljao osobnim automobilom marke Citroen reg. oznake ZG… u smjeru sjevera kod ulice V. P., te pri vožnji koristio mobitel bez uporabe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke (mobitel držao lijevom rukom na lijevom uhu),

dakle, što je kao vozač za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel, na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurno upravljanje vozilom,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 196. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je tom prilikom upravljao navedenim osobnim automobilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

dakle, što kao vozač tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa, u svezi s čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, za djela prekršaja po toč. 1. i 2. izrijeka, primjenjuje

O P O M E N A

Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna), putem priložene uplatnice, u roku od 1 mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.MUP PU Zagrebačke, I PPP Zagreb, broj 511-19-44/05-4-2945-1/2021 od 12. svibnja 2021. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2.Okrivljenik je iskazao kako se smatra krivim i priznaje prekršaje za koje se tereti. Točno je da je dana 1. travnja 2021. godine u 11:45 sati upravljao vozilom Citroen reg. oznake ZG… u Z u smjeru sjevera i kod ulice V.P. zaustavio ga je policijski službenik jer je koristio mobitel bez upotrebe naprave koja omogućuje korištenje mobitela bez ruku, a tom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Do sada nije prekršajno kažnjavan.

3.U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u presliku povratnica, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda iz PE za okrivljenika.

4.Odlučujući o prekršajno pravnoj sankciji sutkinja je vodila računa o postupanju okrivljenika, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici te je olakotnim cijenila iskreno priznanje, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, dok su izostale otegotne okolnosti. Stoga je, prema ocjeni sutkinje, OPOMENA primjerena počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti počinitelja, smatrajući da će se svrha postići i ovakvom vrstom prijekora jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, a radi ostvarivanja svrhe prekršajno pravnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom.

5.Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

6.Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

7.Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 11. siječnja 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: I.B., Z.,

2. tužitelj: MUP PU Zagrebačke, I PPP Zagreb

3. Za spis.