REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 2. Kmp-81/2021-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenim od suca za mladež Dijane Rizvić, predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Dubravke Vučić i Zlatka Veličana, kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić, u kaznenom predmetu protiv optuženog R.1 J. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.; nadalje KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 14. travnja 2021. broj KOmp-DO-542/2020, nakon nejavne rasprave dana 10. siječnja 2022. održane u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Dragane Šipek Saulić, optuženog R.1 J ., branitelja optuženika odvjetnika D.V., predstavnice Centra za socijalnu skrb…, Podružnica… J.J.2 i S.L., istog dana u nenazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I optuženi R.1 J ., nadimak R ., OIB …, sin R i I.J. , rođene T., rođen… u Z., s 3  1

prebivalištem u Z., državljanin …, pismen, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez imovine, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, protiv kojeg ne vodi se drugi kazneni postupak.

k r i v  j e

što je:

od neutvrđenog dana tijekom 2019. do 7. rujna 2019., u Z., protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani distribuiranja droge na ilegalnom narko tržištu, pribavljao drogu tipa marihuana radi daljnje prodaje, koju je potom držao u stanu na gore navedenoj adresi te je 7. rujna 2019. dobrovoljno izručio djelatnicima policije 129,55 grama droge tipa marihuana pakirane u dvije PVC vrećice i jednu digitalnu vagu te usitnjivač marihuane, a prema Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/2019) marihuana se nalazi se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I, Odjeljak 1.,

- dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji.

II - čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.; nadalje KZ/11).

III Na temelju članka 11. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.; nadalje: ZSM/11) i članka 10. stavka 2. točke 10. ZSM/11 prema optuženom R.1 J. 1

izriče se

ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA

I

ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE PODVRGAVANJA OPTUŽENIKA STRUČNOM MEDICINSKOM POSTUPKU ILI POSTUPKU ODVIKAVANJA OD

DROGE ILI DRUGIH OVISNOSTI

IV Odgojna mjera pojačane brige i nadzora ne može trajati kraće od 6 mjeseci niti dulje od 2 godine.

V Odgojna mjera posebne obveze može trajati najdulje do jedne godine.

VI Na temelju članka 79. KZ/11 u vezi članka 190. stavka 8. KZ/11 optuženom R.1 J. izriče se oduzimanje predmeta - 129,55 grama droge marihuana pakirano u dvije PVC vrećice, digitalna vaga i usitnjivač marihuane privremeno oduzeto na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave…broj… od 7. rujna 2019. godine te će se isto nakon pravomoćnosti presude, uništiti.

VII Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17. i 126/19; nastavno: ZKP/08) optuženi R.1 J. u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 na ime toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.000,00 kuna, iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 2.000,00 kn (dvije tisuće kuna), iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 na ime zastupanja po branitelju po službenoj dužnosti u iznosu koji će se sud naknadno odrediti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. UVOD

1.1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je dana 14. travnja 2021. Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu optužnicu broj KOmp-DO-542/2020 protiv optuženog R.1 J. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11 (list 47-50 spisa) sa prijedlogom primjene Zakona o sudovima za mladež te izricanje odgojne mjere pojačane brige i nadzora i posebne obveze da se podvrgne postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti.

2. OČITOVANJE O KAZNENOM DJELU

2.1. Optuženi R.1 J. izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.

3. IZVEDENI DOKAZI

3.1. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženog R.1 J. (list 100-101 spisa) te pregledao zapisnik o ispitivanju optuženika sa DVD od 7. rujna 2019. sa pripadajućom snimkom ispitivanja (listovi 10-13 spisa) i od 11. ožujka 2020. sa pripadajućom snimkom ispitivanja (listovi 41-44 spisa).

3.2. U dokaznom postupku sud je ispitao na okolnost primjene sankcije ispitao predstavnicu Centra za socijalnu skrb…, Podružnica… J.J.2 (list 101 spisa) i stručnu suradnicu suda S. L. (list 101 spisa).

3.3. U dokaznom postupku sud je na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. ZKP/08 pregledao: službenu zabilješku o dojavi od 7. rujna 2019. godine (list 3 spisa), potvrdu o ulasku u tuđi dom (bez naloga) od 7. rujna 2019. godine (list 4 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj… od 7. rujna 2019. godine (list 5 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 7. rujna 2019. godine (list 6 spisa), izvješće stručne savjetnice od 22. studenog 2019. godine (list 24-25 spisa) te nalaz i mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja od 29. siječnja 2020. godine (list 31-35 spisa).

3.4. Na temelju članka 419. stavka 5. točke 5. ZKP/08 po službenoj dužnosti sud je pregledao: izvješće Centra za socijalnu skrb od 21. studenog 2019. godine (list 18-23 spisa) i od 17. prosinca 2021. godine (list 94-98 spisa), izvod iz kaznene evidencije optuženika od 15. rujna 2021. godine (list 92 spisa) i izvod iz prekršajne evidencije optuženika od 15. rujna 2021. godine (list 91 spisa).

4. ČINJENIČNA I PRAVNA UTVRĐENJA

4.1. U ovom postupku nije bilo sporno da je optuženi R.1 J. od neutvrđenog dana tijekom 2019. do 7. rujna 2019., na adresi u Z., u nakani distribuiranja droge na ilegalnom narko tržištu, pribavljao drogu tipa marihuana radi daljnje prodaje, koju je potom držao u stanu na gore navedenoj adresi te je 7. rujna 2019. dobrovoljno izručio djelatnicima policije 129,55 grama droge tipa marihuana pakirane u dvije PVC vrećice i jednu digitalnu vagu te usitnjivač marihuane.

4.2. Nije bilo sporno da je optuženik time postupio protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) a bio je svjestan da je isto zabranjeno te prema Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/2019) marihuana se nalazi se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I, Odjeljak 1..

4.3. Navedeno je proizlazilo iz priznanja optuženog R.1 J. (list 10-13, 41-44, 100-101 spisa) koji je opisao da se smatra krivim, htio je preprodavati drogu zbog loše financijske situacije u kojoj se nalazi, kaje se i žao mu je, neće više prodavati drogu a prodao je svega par grama marihuane.

4.4. Navedeno je isto tako proizlazilo iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj… (list spisa) prema kojoj dana 7. rujna 2019. Policiski službenici su od optuženog R.1 J. oduzeli dvije PE vrećice, ispunjene sumnjivom materijom nalik na drogu tipa marihuana te digitalna vaga i usitnjavač marihuane.

4.5. Navedeno je proizlazilo iz toksikološkog vještačenja (list 33-36 spisa) prema kojem biljna materija (lišće i cvjetni vrhovi) ukupne mase 129,55 grama, masa ostala 126,47 grama, sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) i konoplja je tipa droge (marihuana) te prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, tetrahidrokanabinol se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.

4.6. Ocjenjujući provedene dokaze sud je prihvatio priznanje optuženika te pročitanu i pregledanu dokumentaciju kao vjerodostojne dokaze.

4.7. Dakle, kada je optuženi R.1 J. od neutvrđenog dana tijekom 2019. do 7. rujna 2019., pribavljao drogu tipa marihuana radi daljnje prodaje, koju je potom držao u stanu na gore navedenoj adresi kada je dobrovoljno izručio djelatnicima policije 129,55 grama droge tipa marihuana pakirane u dvije PVC vrećice i jednu digitalnu vagu te usitnjivač marihuane, optuženik je time nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji.

4.8. Postupajući na opisani način optuženi R.1 J. je ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u članku 190. stavku 2. i 6. KZ/11 a i subjektivna jer je bio svjestan da je navedeno zabranjeno i postupao je s izravnom namjerom nabavljanja i posjedovanja droge radi prodaje.

4.9. Pritom ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje kao i svijest o zabranjenosti kaznenog djela.

5. ODLUKA O SANKCIJI

5.1. Odlučujući o izboru vrste i mjere sankcije za optuženika koji je mlađi punoljetnik sud je u prvom redu razmatrao da li je prema istom prikladno primijeniti Zakon o sudovima za mladež ili opće kazneno pravo.

5.2. Naime, prema članku 105. stavku 1. ZSM/11 Mlađem punoljetniku može sud izreći odgojnu mjeru posebnih obveza, odgojnu mjeru pojačanog nadzora i kaznu maloljetničkog zatvora, a ako počinitelj u vrijeme suđenja nije navršio dvadeset i jednu godinu života, odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar i zavodsku odgojnu mjeru. Sud će izreći maloljetničku sankciju kad se s obzirom na vrstu kaznenog djela i način njegova izvršenja zaključi da je ono u velikoj mjeri odraz životne dobi počinitelja, a okolnosti koje se odnose na njegovu ličnost opravdavaju uvjerenje da će se svrha sankcija postići izricanjem odgojnih mjera ili kazne maloljetničkog zatvora. Izrečena odgojna mjera može trajati najdulje do počiniteljeve navršene dvadeset treće godine života.

5.3. Nakon ispitivanja optuženog R.1 J. (list 10-13, 41-44, 100-101 spisa), predstavnice Centra za socijalnu skrb…, Podružnica… J.J.2 (list 101 spisa), stručne suradnice suda S. L. (list 101 spisa) te pregledavanja dokumentacije – izvješća stručne savjetnice od 22. studenog 2019. godine (list 24-25 spisa), izvješća Centra za socijalnu skrb od 21. studenog 2019. godine (list 18-23 spisa) i od 17. prosinca 2021. godine (list 94-98 spisa), izvoda iz kaznene evidencije optuženika od 15. rujna 2021. godine (list 92 spisa) te izvoda iz prekršajne evidencije optuženika od 15. rujna 2021. godine (list 91 spisa) sud je utvrdio da je opravdana primjena Zakona o sudovima za mladež.

5.4. Prema provedenim dokazima optuženik je sada u dobi od 20 godina a u vrijeme događaja je imao 18 godina. Nadalje, sud je uzeo da optuženik živi u višečlanoj obitelji, uz oboje roditelja, u skromnim uvjetima te je to jedan od razloga što se odlučio na činjenje kaznenih djela. Zatim, sud je uzeo u obzir da iako je optuženik imao probleme tijekom školovanja, neopravdano je izostajao s nastave, nije bio u dobrim odnosima niti s roditeljima, sada je popravio ponašanje, drži se pravila i dogovora te planira položiti završni ispit za srednju školu. Nadalje, sud je uzeo u obzir da je optuženik odmah priznao počinjenje kaznenog djela, nikada prije niti poslije nije činio kaznena djela i prekršaje i ovo mu je prvi kazneni postupak te je iskazao namjeru da više ne čini kaznena djela. I sud je uzeo u obzir mišljenje stručnih osoba da je prema optuženiku prikladno primijeniti Zakon o sudovima za mladež, izreći mu odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora i posebnu obvezu da se optuženik uključi u postupak odvikavanja od droga kako bi mu se pružila potpora i praćenje i usmjerilo ga se na polaganje završnog ispita kako bi završio srednju školu jer još postoje neka rizična područja kao što je obiteljska situacija i školovanje i na tim područjima bi se moglo raditi.

5.5. Dakle, nakon razmatranja svih navedenih okolnosti sud je optuženom R.1 J. 1 izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora iz članka 11. ZSM/11 te posebnu obvezu iz članka 10. stavka 2. točke . ZSM/11 da se podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droga. Odgojna mjera pojačane brige i nadzora može trajati od 6 mjeseci do 2 godine a odgojna mjera posebne obveze do 1 godine.

5.6. Sud smatra da je navedena sankcija primjerena kaznenom djelu, osobi optuženika a te prikladna ostvariti i svrhu generalne prevencije. Pritom se napominje da sud može u slučaju skrivljenog neizvršenja navedenih mjera i nesuradnje s voditeljem odgojne mjere pojačane brige i nadzora, navedene mjere zamijeniti drugim ili težim mjerama.

6. ODLUKA O ODUZIMANJU PREDMETA

6.1. Prema odredbi članka 79. KZ/11 predmeti koji su nastali počinjenjem kaznenog djela ili su mu namijenjeni i uporabljeni za počinjenje, isti će se oduzeti te postaju vlasništvo R.H. i mogu se uništiti a prema odredbi članka 190. KZ/11 nalaže se obvezno oduzimanje takvih predmeta.

6.2. Na temelju navedenih zakonskih odredbi iz članka 79. KZ/11 u vezi članka 190. stavka 8. KZ/11 sud je odredio optuženom R.1 J. oduzimanje predmeta – 129,55 grama droge marihuana pakirano u dvije PVC vrećice, digitalna vaga i usitnjivač marihuane privremeno oduzeto na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave… broj… od 7. rujna 2019. godine te je odredio da će se isto nakon pravomoćnosti presude, uništiti.

7. ODLUKA O TROŠKOVIMA KAZNENOG POSTUPKA

7.1. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 6. ZKP/08, prema kojoj u odluci kojom rješava o troškovima postupka sud može okrivljenika osloboditi obveze da naknadi u cijelosti ili djelomično troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. - 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja zbog lošeg imovinskog stanja te ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

7.2. Kako optuženik još završava srednju školu, nije zaposlen i nema vrijednije imovine, sud je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženog R.1 J. u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 na ime toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.000,00 kuna, iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 2.000,00 kn iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 na ime zastupanja po branitelju po službenoj dužnosti u iznosu koji će se sud naknadno odrediti posebnim rješenjem. Pritom iznos paušalne svote je određen u razmjeru od 300,00 do 50.000,00 kuna, u iznosu od 2.000,00 kuna uvažavajući broj provedenih radnji u postupku.

7.3. Sud smatra da bi drugačijom odlukom bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

U Zagrebu, 10. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća - Sudac za mladež:

Dijana Rizvić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu u 4 istovjetna primjerka a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOmp-DO-542/2020

2. Optuženi R.1 J. , Z.

3. Branitelj optuženika, odvjetnik D.V. - pretinac

4. Centar za socijalnu skrb…, Podružnica…

5. Policijska uprava…, …Policijska postaja…- nakon pravomoćnosti

6. U spis