REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Posl. broj: 46. K-1913/2021-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Anamariji Pavičić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog K. T., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11-21), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute dana 18. listopada 2021. godine sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga broj KO-DO-1725/2021, prihvativši zahtjev ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga, dana 10. siječnja 2022.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u nastavku ZKP/08) izdaje se:
KAZNENI NALOG
Okrivljeni K. T., OIB …, sin A. i N. rođene A., rođen ... u S., s prebivalištem u Z., državljanin …, arhitektonski tehničar, nezaposlen, završio srednju školu, neoženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je:
18. rujna 2021. oko 19,00 sati u Z., u nakani da ustraši svoju bivšu izvanbračnu suprugu L. P., a nakon dugotrajnih verbalnih sukoba, istoj s broja mobitela … na broj mobitela … s kojim se koristi oštećena L. P., poslao SMS poruku sadržaja "ne guraj me na rubu sam svog pucanja, sve ću vas poubijati, jebem isusa tebi i blokovanju i bježanju, svaki put kad ti jebem mater s pričom s kojom ti je i trebam jebati", što je kod oštećene izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život,
Posl. broj: 46. K-1913/2021-4
II. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga ubiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11-21).
III. Okrivljeni K. T. se na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11-21
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
nakon čega se na temelju članka 56. KZ/11-21 okrivljenom K. T.
i z r i č e
uvjetna osuda
na način da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljeni K. T. za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni K. T. dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote sudu u iznosu od 400,00 (četristo) kuna koje je dužan uplatiti u korist Proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je, dana 18. listopada 2021. godine, pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-1725/2021 protiv okrivljenog K. T. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11-21, s prijedlogom sudu da prihvati zahtjev tužitelja i izda kazneni nalog kojim će se okrivljeni proglasiti krivim, uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci i na temelju članka 56. KZ/11-21 izricanje uvjetne osudena način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Također, ovlašteni tužitelj je predložio da sud okrivljenom dosudi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u visini od 400,00 kuna.
Posl. broj: 46. K-1913/2021-4
2. Prije nego što se izlože razlozi zbog kojih je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenog K. T., postavljen u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1725/2021, prihvaćen, valja reći da je optužnica prethodno ispitana u smislu članka 344. i članka 543. stavak 1. ZKP/08, pa kako nisu utvrđeni u tim zakonskim člancima propisani nedostaci odnosno negativne postupovne pretpostavke koje bi onemogućavale izdavanje kaznenog naloga, a riječ jeo kaznenom djelu za koje je propisana kazna zatvora do 5 godina, za koje nije nadležno vijeće, te je tužitelj predložio izricanje jedne ili više kazni ili mjera propisanih u članku 540. stavku 2. ZKP/08, pri čemu sudac nalazi da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da je kazna ili druga mjera čije se izricanje traži primjerena podacima u optužnici, to je prihvaćen zahtjev ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Podaci u optužnici i dokazi u spisu predmeta, i to preslika SMS poruka i zapisnika o ispitivanju oštećene L. P. od 04. listopada 2021., po ocjeni suda, pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga jer potvrđuju postojanje potrebnog stupnja osnovane sumnje da je okrivljeni K. T. ostvario objektivne i subjektivne elemente bića inkriminiranog mu kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11-21, pri čemu je okrivljeni kao odrasla, ubrojiva osoba bio svjestan da je protivno zakonu, drugome ozbiljno prijetiti da će ga ubiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi. Po državnom odvjetniku predložena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine, po stavu suda, primjerena je mjera alternacije kazne zatvora ličnosti okrivljenog, slijedom čega je sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i ovom presudom izdao zahtijevani kazneni nalog kojim je okrivljenog K. T., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. KZ/11- 21, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11-21, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, nakon čega je okrivljenom, na temelju članka 56. KZ/11-21, izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni za vrijeme od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
4. Kako je sud u konkretnom slučaju donio osuđujuću presudu, to je okrivljeni K. T. na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 obvezan naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 400,00 kuna na ime paušalne svote. Navedeni iznos troška kaznenog postupka odmjeren je s obzirom na raspon određen člankom I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine broj: 145/11), a uvažavajući imovinsko stanje okrivljenog, kako ono proizlazi iz podataka spisa predmeta (arhitektonski tehničar, nezaposlen, završio srednju školu, neoženjen, otac jednog djeteta), te okolnost da je presuda donesena bez provođenja rasprave, što je doprinijelo ekonomičnosti postupka.
4.1. Sukladno članku 148. stavku 6. ZKP/08 okrivljeni je ovlašten, ako će njegovo imovinsko stanje u vrijeme izvršenja odluke o troškovima kaznenog postupka biti takvo da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, podnijeti obrazloženi
Posl. broj: 46. K-1913/2021-4
zahtjev sudu za oslobođenjem od dužnosti naknade tih troškova, a kada ga sud može osloboditi od te dužnosti.
U Zagrebu, 10. siječnja 2022.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Hrastović, v.r.
Anamarija Pavičić, v.r.
Uputa o pravu na prigovor:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude o kojoj odlučuje viši sud. Protiv ove presude okrivljeni ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, ne mora biti obrazložen a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.Okrivljeni se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, spis predmeta će se dostaviti optužnom vijeću, a ako prigovor ne bude podnesen,po proteku roka za prigovor, ova će presuda s kaznenim nalogom postati pravomoćna i ista će se izvršiti.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu broj KO-DO-1725/2021
2. okrivljeni K. T., Z.
3. oštećena L. P.
