Republika Hrvatska
P-945/2021-3
Općinski sud u Bjelovaru
J. Jelačića 3, Bjelovar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu Miroslavu Borkoviću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja zavod, OIB ..., protiv tuženika S. M. iz B., OIB ..., radi isplate, primjenom odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP), dana 7. siječnja 2022.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku S. M. iz B., OIB ..., da tužitelju zavod, OIB ...., isplati iznos od 102,88 kn (slovima: stodvijekunei osamdesetosamlipa) sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom od 4. prosinca 2018. do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate. U tužbi tvrdi da je tuženik presudom ovoga suda Pp J-397/2019-9 od 2. siječnja 2019. proglašen krivim za počinjenje prekršaja u kojem je ozlijeđena tuženikova osiguranica Ž. M.. Troškove liječenja Ž. M. s osnove obveznog zdravstvenog osiguranja platio je tužitelj čime mu je nastala šteta u iznosu od 102,88 kn. Predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev, a tužbi prilaže presudu od 2. siječnja 2019., pregled plaćenih troškova liječenja, prijavu ozljede/bolesti i dopis od 24. srpnja 2020.. Također, predlaže sa se radi dokazivanja činjenica iz tužbe saslušaju sudionici štetnog događaja.
2. Prema priloženoj povratnici tuženik je uredno 15. studenoga 2021. zaprimio tužbu i dopis ovoga suda od 9. studenoga 2021. kojim je u smislu odredbe čl. 284. ZPP-a pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na dostavljenu tužbu i kojim je upozoren na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu.
3. Tuženik u određenom roku od 30 dana računajući od primitka tužbe i navedenog dopisa nije u spis predmeta dostavio odgovor na tužbu.
4. S obzirom na to da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s općepoznatim činjenicama i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, valjalo je u smislu odredbe čl. 331. b. ZPP-a u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe.
Bjelovar, 7. siječnja 2022.
Sudac
Miroslav Borković v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (osim zbog povrede iz čl. 354. st. 1. toč. 3. toga Zakona) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
