Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3, Bjelovar
Poslovni broj: 11: R1 Ob-457/2021-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Mirjani Tišljar, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice I. F. iz B., OIB ..., radi odobrenja za davanje nasljedničke izjave za maloljetno dijete, 7. siječnja 2022.
r i j e š i o j e
Predlagateljici I. F. iz B., OIB ..., kao majci i z.z. mlljt. F. F. iz B., rođenog ..., OIB ..., odobrava se da u ostavinskom postupku iza pok. M. F., umrlog ..., koji se vodi kod javnog bilježnika M. D. iz B., kao sudskog povjerenika, pod brojem ..., da nasljedničku izjavu kojom se u ime mlljt. F. F., kao zakonskog nasljednika pok. M. F., odriče od nasljedstva u cijelosti.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog da joj se odobri davanje nasljedničke izjave za maloljetno dijete. U prijedlogu predlagateljica predlaže da se mlljt. F. F., OIB ..., dopusti odricanje od nasljedstva koje mu pripada temeljem zakona nakon smrti oca, pok. M. F., OIB ..., jer su dugovi puno veći od imovine budući da pok. M. F. imovine nije ni imao osim T. ugovora za mobitel koji su nakon njegove smrti isplatili u cijelosti.
2. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u očevidnik F. (list 2 i 3), račun (list 4) i socijalnu anamnezu C. za socijalnu skrb B. od 15. studenog 2021. (list 8).
3. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 2/07, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a).
4. Iz prihvaćenih navoda prijedloga predlagateljice proizlazi da se kod javnog bilježnika M. D. iz B., kao sudskog povjerenika, u spisu O. suda u B. pod brojem O ..., vodi ostavinski postupak iza pok. M. F., umrlog ..., te da su dugovi iza pok. M. F. veći od njegove imovine.
5. Iz socijalne anamneze C. za socijalnu skrb B. od 15. studenog 2021. (list 8) proizlazi da nema prepreka koje bi utjecale na to da se udovolji zahtjevu predlagateljice za davanje nasljedničke izjave u ime mlljt. F. F.
6. Temeljem odredbe čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15) roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, a prema odredbi čl. 98. st. 3. citiranog Zakona za raspolaganje vrjednijom imovinom dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. tog Zakona.
Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. St. 2. istog zakonskog članka je propisano da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinog slučaja.
7. Uzimajući u obzir sve prednje navedeno sud ocjenjuje da je opravdan prijedlog predlagateljice i nije u suprotnosti sa interesima mlljt. F. F., pa je stoga u skladu sa citiranim odredbama odlučeno kao u izreci rješenja.
Bjelovar, 7. siječnja 2022.
Sudac
Mirjana Tišljar v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.
