Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: 11: P Ob-42/2021-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Mirjani Tišljar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice N. B. iz K., OIB ..., zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Z. odvjetničkog ureda Z. K. i K. K. iz B., protiv tuženika D. B. iz B., OIB ..., radi povišenja iznosa uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 23. studenog 2021., u nazočnosti tužiteljice i punomoćnika tužiteljice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, primjenom odredbe čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 2/07, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a), 7. siječnja 2022.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku D. B. iz B., OIB ..., da za uzdržavanje tužiteljice N. B. iz K., OIB ..., umjesto dosadašnjeg iznosa u visini od 621,00 kn mjesečno zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog mjesečnog iznosa do isplate po stopi koja se određuje čl. 29. st. 2. i st. 8. Zakona o obveznim odnosima počevši od 1. srpnja 2016., pa nadalje i to najkasnije do 15-tog dana u mjesecu određenog Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 16. svibnja 2016. odobrenog pravomoćnim rješenjem O. suda u B. broj R. Ob .... od 16. siječnja 2017., doprinosi iznosom od 1.200,00 kn mjesečno počevši od 12. veljače 2021., pa do 30. rujna 2021. zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od dana dospjelosti svakog pojedinog iznosa pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali najkasnije do 15-tog dana u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun tužiteljice otvoren kod E. & S. B. d.d., broj računa ....

r i j e š i o  j e

I. Tužba se smatra povučenom u dijelu u kojem se nalaže tuženiku da za uzdržavanje tužiteljice umjesto dosadašnjih iznosa u visini od 621,00 kn mjesečno zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog mjesečnog iznosa do isplate po stopi koja se određuje čl. 29. st. 2. i st. 8. Zakona o obveznim odnosima počevši od 1. srpnja 2016., pa nadalje i to najkasnije do 15-tog dana u mjesecu, doprinosi iznosom od 1.200,00 kn mjesečno za razdoblje od 1. veljače 2021. do 11. veljače 2021.

II. Nalaže se tuženiku D. B. iz B., OIB ..., da tužiteljici N. B. iz K., OIB ... naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.500,00 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, tekućim od 7. siječnja 2022. do konačne isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika kod ovoga suda dana 12. veljače 2021. podnijela tužbu radi povišenja iznosa uzdržavanja. U tužbi navodi da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem O. suda u B. broj R1 Ob ... od 16. siječnja 2017. razveden brak majke tužiteljice V. B. i tuženika, koji je sklopljen 19. travnja 1997. i upisan u maticu vjenčanih matičnog područja B. za godinu 1997. pod rednim brojem 00060. Istim rješenjem je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 16. svibnja 2016. u odnosu na tužiteljicu, te se taj Plan smatra sastavnim dijelom navedenog rješenja. Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 16. svibnja 2016., sastavnim dijelom rješenja ovoga suda broj R1 Ob ... od 16. siječnja 2017., koje je postalo pravomoćno i ovršno 16. siječnja 2017., određeno je da će tuženik kao otac tužiteljice na ime njenog uzdržavanja uplaćivati iznose od 621,00 kn mjesečno počevši od 1. srpnja 2016. zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na navedeni iznos sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do 15-tog dana u mjesecu za tekući mjesec na račun roditelja s kojim će dijete stanovati, dakle, na račun majke tužiteljice V. B. Tužiteljica je sada u dobi od 22 godine i redovno se školuje na F. organizacije i informatike u V. i trenutno je studentica 2. godine, a što znači da su njezine potrebe za uzdržavanjem daleko veće od 621,00 kn mjesečno. Tužiteljicu uzdržava samo majka koja je zaposlena u O. bolnici B. i ima plaću od otprilike 4.000,00 kn. Tuženik je sada u dobi od 50 godina, radno je sposoban, prima mirovinu u iznosu od oko 3.500,00 kn i nema drugih obveza za uzdržavanjem djece ili sl. Prema tome, u mogućnosti je doprinositi za uzdržavanje tužiteljice iznos od 1.200,00 kn mjesečno. Tuženik živi u obiteljskoj kući sa svojom majkom dok je tužiteljica podstanar sa svojom majkom na trenutnoj adresi u N. S. gdje plaćaju najamninu koja zajedno sa režijama iznosi oko 1.500,00 kn mjesečno. Slijedom toga tužiteljica predlaže da se tuženiku naloži uzdržavanje tužiteljice u visini od 1.200,00 kn mjesečno, što je u skladu sa Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine broj 39/2020) i to počevši od 1. veljače 2021., pa nadalje na način da se dospjeli iznosi plate odjednom, a pojedini mjesečni obroci isplaćuju do 15-tog dana u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana dospjelosti svakog pojedinog iznosa pa do isplate i to na ruke tužiteljice.

2. Na ročištu za glavnu raspravu održanom 5. srpnja 2021. (list 23) tužiteljica je u tužbenom zahtjevu iza teksta "621,00 kn mjesečno zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od dospijeća svakog mjesečnog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje čl. 29. st. 2. i st. 8. Zakona o obveznim odnosima, počevši od 1. srpnja 2016., pa nadalje i to najkasnije do 15. dana u mjesecu", dodala tekst "određenog Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 16. svibnja 2016. odobrenog pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob ... od 16. siječnja 2017."

3. Na glavnoj raspravi održanoj 23. studenog 2021. (list 30) tužiteljica je smanjila tužbeni zahtjev tako da potražuje uzdržavanje i to iznos od 1.200,00 kn mjesečno za razdoblje počevši od podnošenja tužbe, tj. od 12. veljače 2021. pa do 30. rujna 2021. te je predložila da tuženik uzdržavanje plaća na tekući račun tužiteljice otvoren kod E. & S. B. d.d., broj računa ...

4. Tužiteljica predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev, potražuje troškove postupka.

5. Sud je glavnu raspravu proveo u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, koji tijekom postupka nije dostavio ni pisani odgovor na tužbu, a nije ni pristupio na glavnu raspravu 23. studenog 2021. na koju je uredno pozvan i upozoren da će se izvesti dokaz njegovim saslušanjem i na posljedice neopravdanog izostanka, svoj izostanak nije opravdao.

6. Radi razjašnjenja spornih, a za presuđenje odlučnih činjenica, sud je izveo dokaze uvidom u spis Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob ..., elektronički zapis o statusu studenta M. znanosti i obrazovanja (list 4), rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob ... od 16. siječnja 2017. (list 5), Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 16. svibnja 2016. (list 6 – 10) i podatke H. zavoda za mirovinsko osiguranje, P. ureda u B. od 30. srpnja 2021. (list 27).

Izveden je dokaz saslušanjem svjedokinje V. B. (list 29).

Izveden je dokaz saslušanjem tužiteljice (list 30).

7. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a.

8. Predmet spora je zahtjev za povišenje uzdržavanja ranije dosuđenog mjesečnog uzdržavanja za tužiteljicu od 621,00 kn mjesečno za razdoblje od podnošenja tužbe tj. od 12. veljače 2021., pa do 30. rujna 2021.

9. Uvidom u spis Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob ... utvrđeno je da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob ... od 16. siječnja 2017. razveden brak majke tužiteljice V. B. i tuženika te je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 16. svibnja 2016. u odnosu na tužiteljicu kao zajedničko dijete majke tužiteljice V. B. i tuženika.

10. Uvidom u Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 16. svibnja 2016. (list 6 – 10), koji je sastavni dio rješenja Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob... od 16. siječnja 2017., a koje je postalo pravomoćno 16. siječnja 2017., određeno je da će tuženik na ime uzdržavanja tužiteljice uplaćivati iznose od 621,00 kn mjesečno počevši od 1. srpnja 2016. zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog mjesečnog iznosa do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblja dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15) do 15-tog dana u mjesecu za tekući mjesec na račun roditelja s kojim dijete stanuje V. B. otvorenog kod E. & S. B. d.d.

11. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/05 i 98/19) propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

12. U vrijeme donošenja rješenja Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob... od 16. siječnja 2017. (list 5), kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 16. svibnja 2016. (list 6 – 10), a kojim je tuženik obvezan na ime uzdržavanja tužiteljice uplaćivati iznose od 621,00 kn mjesečno počevši od 1. srpnja 2016., tužiteljica je imala 17 godina i pohađala je 3. razred E. škole u B., živjela je sa majkom V. B. i sestrom S. B. (koja je tada imala 19,5 godina i pohađala M. fakultet u O. koji je imao dislociran odjel u O.) u unajmljenom stanu za koji je majka plaćala najam i snosila troškove režija u ukupnom mjesečnom iznosu od 1.100,00 kn, tužiteljičina majka nije imala u vlasništvu imovine, bila je zaposlena u O. bolnici B. kao pomoćna kuharica i primala plaću u visini oko 3.500,00 kn mjesečno, otplaćivala je kredit u iznosu od 1.750,00 kn, tuženik je sa majkom živio u kući na kojoj je suvlasnik sa majkom i bratom, zajedno sa majkom je snosio troškove režija za kuću u iznosu oko 1.300,00 kn, primao je mirovinu u iznosu od 2.716,00 kn mjesečno od koje mu je za kredit realiziran u B. K. oduziman iznos od 866,17 kn, otplaćivao je 2 kredita podignuta u Z. banci d.d. (jedan na 5 godina, drugi na 3 godine) u iznosu od 500,00 kn mjesečno svaki, u sezoni obrade drveta u šumi radio je sa bratom pa je tako u mjesecima siječnju, veljači, ožujku i travnju zarađivao od 500,00 do 600,00 kn, a njegova ja majka primala mirovinu u iznosu od 1.800,00 kn.

13. U spornom razdoblju za koje tužiteljica potražuje povišenje uzdržavanja od podnošenja tužbe tj. od 12. veljače 2021., pa do 30. rujna 2021. tužiteljica je 30. rujna 2021. navršila 22 godine i bila je upisana na preddiplomski stručni studij na F. organizacije i informatike u V., S. u Z., u akademsku godinu 2020./2021. u statusu redovitog studenta, a kako to proizlazi iz elektroničkog zapisa o statusu studenta M. znanosti i obrazovanja (list 4).

14. Iz iskaza tužiteljice (list 30) i iz iskaza svjedokinje V. B. (list 29) proizlazi da je tužiteljica akademske godine 2018./2019. upisala preddiplomski stručni studij na F. organizacije i informatike u V. koji traje 6 semestara, sada je 3. godina studija, sve akademske godine je upisivala redovno i imala status redovnog studenta sve do akademske godine 2021./2022. koja je započela 1. listopada 2021. kada je upisala studij kao izvanredan student i to isključivo iz razloga jer joj majka V. B. nije u financijskoj mogućnosti plaćati stan u V.. Uredno je i redovno ispunjavala svoje studenske obveze.

15. Odredbom čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno pohađa sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta.

16. S obzirom da iz elektroničkog zapisa o statutu studenta M. znanosti i obrazovanja proizlazi da je tužiteljica u utuženom spornom razdoblju bila upisana kao redoviti student na preddiplomskom stručnom studiju na F. organizacije i informatike u V., S. u Z., u akademskoj godini 2020./2021., da iz iskaza tužiteljice i svjedokinje V. B. proizlazi da je tužiteljica redovno i uredno ispunjavala svoje studentske obveze sud zaključuje da je tužiteljica redovito i uredno ispunjavala svoje obveze radi čega je tuženik temeljem citirane odredbe čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona dužan plaćati uzdržavanje za tužiteljicu za utuženo razdoblje.

17. Iz iskaza svjedokinje V. B. i tužiteljice proizlazi da tužiteljica zajedno sa svojom majkom V. B. živi u unajmljenoj kući za koju tužiteljičina majka plaća najam u iznosu od 700,00 kn mjesečno i snosi troškove režija od 500,00 kn mjesečno, da je tužiteljičina majka zaposlena u O. bolnici B. kao pomoćna kuharica i prima plaću u visini oko 4.000,00 kn mjesečno, drugih primanja nema, te otplaćuje kredit podignut u E. & S. B. d.d. 2015. na rok o 10 godina, a rata kredita je 2.000,00 kn mjesečno. 18. U smislu odredbe čl. 311. Obiteljskog zakona sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje tužiteljice u spornom razdoblju u iznosu od 2.200,00 kn mjesečno. Sud smatra da je navedeni iznos realan i primjeren i da je upravo navedeni iznos u cijelosti bio potreban za podmirenje cjelokupnih mjesečnih potrebe za uzdržavanje tužiteljice. Kod utvrđivanja ukupnog iznosa novčanih sredstava potrebnih za uzdržavanje tužiteljice sud je uzeo u obzir da je tužiteljica u spornom razdoblju bila upisana kao redoviti student na F. organizacije i informatike u V., te utvrđene potrebe za uzdržavanjem tužiteljice utvrđene na temelju njenog iskaza i iskaza svjedokinje V. B., a koje se odnose na troškove za odjeću, obuću, prehranu, higijenske potrepštine, troškove za skripte, povremena putovanja u V. na fakultet, za izlaske i slično potrebno djeci njene dobi.

19. Imajući u vidu naprijed navedeno sud ocjenjuje da su se promijenile okolnosti od donošenja ovosudnog rješenja broj R1 Ob ...od 16. siječnja 2017. kojim je odobren Plan o roditeljskoj skrbi od 16. svibnja 2016., a koje opravdavaju zahtjev tužiteljice za povišenje iznosa uzdržavanja. Naime, u vrijeme kada je odobren Plan o roditeljskoj skrbi od 16. svibnja 2016. tužiteljica je bila u dobi od 17 godina i išla je u 3. razred srednje škole, a u spornom razdoblju je tužiteljica 30. rujna 2021. navršila 22 godine, a upravo dob tužiteljice u utuženom razdoblju i činjenica redovnog školovanja na F. organizacije i informatike u V. te potrebnih troškova su dovele do povećanih potreba za uzdržavanjem.

20. Sukladno odredbi čl. 307. st. 3. Obiteljskog zakona sud je pri ocjenjivanju mogućnosti tuženika da uzdržava tužiteljicu uzeo u obzir njegova primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njegove vlastite potrebe i zakonske obveze uzdržavanja.

21. Po ocjeni suda tuženik je u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje tužiteljice u utuženom razdoblju iznos od 1.200,00 kn mjesečno.

22. Iz iskaza svjedokinje V. B. i tužiteljice proizlazi da tuženik živi sa svojom majkom u obiteljskoj kući i prima mirovinu koja prema podacima H. zavoda za mirovinsko osiguranje, P. ureda u B. iznosi 3.100,83 kn mjesečno.

23. S obzirom na sve naprijed navedeno, uvažavajući utvrđene imovinske prilike tuženika, posebno činjenicu da tuženik prima mirovinu u visini od 3.100,83 kn mjesečno sud smatra da je tuženik u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje tužiteljice za utuženo razdoblje počev od dana podnošenja tužbe, tj. od dana 12. veljače 2021., pa do 30. rujna 2021. iznos od 1.200,00 kn mjesečno radi čega je valjalo obvezati tuženika da za tužiteljicu plaća uzdržavanje u iznou s od 1.200,00 kn mjesečno počev od dana podnošenja tužbe, tj. od dana 12. veljače 2021., pa do 30. rujna 2021. zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od dana dospjelosti svakog pojedinog iznosa pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali najkasnije do 15-tog dana u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun tužiteljice otvoren kod E. & S. B. d.d., broj računa ..., te odlučiti kao u izreci presude.

24. Tužiteljica je na glavnoj raspravi 23. studenog 2021. povukla tužbu u dijelu opisanom u toč. I. izreke rješenja, a kako se tuženik nije upustio u raspravljanje, to je stoga primjenom odredbe čl. 193. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u toč. I. izreke rješenja.

25. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona prema kojoj sud o troškovima postupka odlučuje slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Vodeći računa o činjenici da je tužiteljica povukla tužbu da joj tuženik plaća zatraženi povećani iznos uzdržavanja od 1.200,00 kn mjesečno umjesto 621,00 kn mjesečno za razdoblje od 1. veljače 2021. do 11. veljače 2021. radi čega nisu nastali posebni troškovi dok je uspjela sa svojim zahtjevom da joj tuženik plaća zatraženi povećani iznos uzdržavanja od 1.200,00 kn mjesečno umjesto 621,00 kn mjesečno za razdoblje od 12. veljače 2021. do 30. rujna 2021. to je sud obvezao tuženika da joj u cijelosti naknadi troškove postupka.

25.1. Troškovi tužiteljice odnose se na jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 2.000,00 kn i PDV u iznosu od 500,00 kn. Dakle, ukupni troškovi tužiteljice iznose 2.500,00 kn i te joj je troškove dužan naknaditi tuženik. 25.2. Na dosuđene troškove u iznosu od 2.500,00 kn tužiteljici pripada pravo na isplatu zakonske zatezne kamate tekuće od dana presuđenja, tj. od dana 7. siječnja 2022. do isplate.

25.3. Dosljedno izloženome, odlučeno je kao u toč. II. izreke rješenja.

Bjelovar, 7. siječnja 2022.

Sudac

Mirjana Tišljar v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude i rješenja može se uložiti žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana objave ove presude i rješenja, tj. od 7. siječnja 2022. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka putem ovog suda.