Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1
Novska
Poslovni broj: Povrv-97/20.-12.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja V. zapadne S. d.o.o. N. G., L. G. 56., (OIB …) kojeg zastupa OD N. N. iz N. G. protiv tužene P. B. (OIB …) iz N., S. G. 158. koju zastupa punomoćnik M. Ć. odvjetnica iz N., radi isplate, nakon zaključenja glavne rasprave održane 23. studenog 2021. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tužene, 5. siječnja 2022.
p r e s u d i o j e
I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika T. P. broj Ovrv-77/20. od 22. listopada 2020. kojim je naloženo tuženoj P. B. da tužitelju V. zapadne S. d.o.o. N. G. isplati iznos od 2.431,03 kune sa zakonskom zateznom kamatom koja teče
- na iznos od 136,12 kuna od 2. listopada 2010.,
- na iznos od 52,62 kune od 26. srpnja 2011.,
- na iznos od 52,62 kune od 21. kolovoza 2011.,
- na iznos od 52,62 kune od 21. rujna 2011.,
- na iznos od 52,62 kune od 26. listopada 2011.,
- na iznos od 52,62 kune od 26. studenog 2011.,
- na iznos od 52,62 kune od 24. prosinca 2011.,
- na iznos od 52,62 kune od 21. siječnja 2012.,
- na iznos od 52,62 kune od 21. veljače 2012.,
- na iznos od 52,62 kune od 16. ožujka 2012.,
- na iznos od 51,30 kuna od 16. travnja 2012.,
- na iznos od 20,00 kuna od 4. svibnja 2012.,
- na iznos od 51,30 kuna od 25. svibnja 2012.,
- na iznos od 20,00 kuna od 11. lipnja 2012.,
- na iznos od 51,30 kuna od 16. lipnja 2012.,
- na iznos od 51,30 kuna od 16. srpnja 2012.,
- na iznos od 20,00 kuna od 16. srpnja 2012.,
- na iznos od 51,30 kuna od 16. kolovoza 2012.,
- na iznos od 51,30 kuna od 16. rujna 2012.,
- na iznos od 51,30 kuna od 16. studenog 2012.,
- na iznos od 51,30 kuna od 16. prosinca 2012.,
- na iznos od 51,30 kuna od 16. siječnja 2013.,
- na iznos od 53,10 kuna od 16. veljače 2013.,
- na iznos od 53,10 kuna od 16. ožujka 2013.,
- na iznos od 53,10 kuna od 16. travnja 2013.,
- na iznos od 53,10 kuna od 18. svibnja 2013.,
- na iznos od 53,10 kuna od 16. lipnja 2013.,
- na iznos od 53,10 kuna od 16. srpnja 2013.,
- na iznos od 53,10 kuna od 17. kolovoza 2013.,
- na iznos od 53,11 kuna od 21. rujna 2013.,
- na iznos od 53,11 kuna od 21. listopada 2013.,
- na iznos od 53,10 kuna od 17. studenog 2013.,
- na iznos od 53,10 kuna od 16. prosinca 2013.,
- na iznos od 53,10 kuna od 18. siječnja 2014.,
- na iznos od 20,59 kuna od 23. veljače 2014.,
- na iznos od 20,59 kuna od 16. ožujka 2014.,
- na iznos od 20,59 kuna od 16. travnja 2014.,
- na iznos od 20,59 kuna od 16. svibnja 2014.,
- na iznos od 20,59 kuna od 16. lipnja 2014.,
- na iznos od 20,59 kuna od 16. srpnja 2014.,
- na iznos od 20,59 kuna od 16. kolovoza 2014.,
- na iznos od 20,59 kuna od 16. rujna 2014.,
- na iznos od 20,59 kuna od 16. listopada 2014.,
- na iznos od 20,59 kuna od 16. studenog 2014.,
- na iznos od 20,59 kuna od 16. prosinca 2014.,
- na iznos od 20,59 kuna od 16. siječnja 2015.,
- na iznos od 20,59 kuna od 16. veljače 2015.,
- na iznos od 20,59 kuna od 16. ožujka 2015.,
- na iznos od 20,59 kuna od 16. travnja 2015.,
- na iznos od 20,59 kuna od 16. svibnja 2015.,
- na iznos od 20,59 kuna od 16. lipnja 2015.,
- na iznos od 20,59 kuna od 16. srpnja 2015.,
- na iznos od 20,59 kuna od 16. kolovoza 2015.,
- na iznos od 20,59 kuna od 16. rujna 2015.,
- na iznos od 20,59 kuna od 16. listopada 2015.,
- na iznos od 20,59 kuna od 16. studenog 2015.,
- na iznos od 22,59 kuna od 11. prosinca 2015.,
- na iznos od 22,59 kuna od 16. siječnja 2016.,
- na iznos od 22,59 kuna od 16. veljače 2016.,
- na iznos od 22,59 kuna od 16. ožujka 2016.,
- na iznos od 22,59 kuna od 16. travnja 2016.,
- na iznos od 22,59 kuna od 16. svibnja 2016. i
na iznos od 22,59 kuna od 16. lipnja 2016. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope H. narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena i tužbeni zahtjev odbija radi zastare.
II Nalaže se tužitelju V. zapadne S. d.o.o. N. G. da tuženoj P. B. naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.250,00 kuna u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj V. zapadne S. d.o.o. N. G. podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenice P. B. radi naplate iznosa od 2.431,03 kune sa zakonskom zateznom kamatom uz naknadu troškova postupka.
2.Predložena ovrha određena je rješenjem javnog bilježnika broj Ovrv-77/20. od 22.10.2020., a na koje je tužena podnijela prigovor u zakonom propisanom roku pa je isto stavljeno izvan snage i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3.U prigovoru tužena ističe prigovor zastare i predlaže da se tužbeni zahtjev odbije.
4.Na glavnoj raspravi sud je izveo dokaze uvidom u karticu partnera i saslušanjem svjedoka A. G., J. J. i D. D..
5.Nakon ocjene izvedenih dokaza kako svakog zasebno tako i u međusobnoj vezi odučeno je kao u izreci presude iz slijedećih razloga:
6.Tužena je u prigovoru na rješenje o ovrsi istakla prigovor zastare tužiteljeve tražbine.
7.Na ročištu održanom 8.6.2021. tužitelj je naveo da se njegova tražbina odnosi na isporučenu vodu na adresi Ž. ulica 7., N. G.. Uvidom u karticu partnera utvrđeno je da je naknada za isporučenu vodu i odvodnju dospijevala mjesečno počev od 2. listopada 2010. do 16. lipnja 2016. Dalje uvidom u spis utvrđeno je da je prijedlog za ovrhu primljen kod javnog bilježnika 14.7.2020., a da je kao preporučena pošiljka predana na poštu 9.7.2020.
8.Člankom 232. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21.) propisano je da zastarijevaju za jednu godinu tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće kad je isporuka odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. S obzirom da je posljednja mjesečna naknada na koju se odnosi tražbina tužitelja dospjela na naplatu 15. lipnja 2016., a prijedlog za ovrhu podnesen javnom bilježniku 9. srpnja 2020. očito je da je nastupila zastara tužiteljeve tražbine budući da je i od dospijeća posljednje mjesečne naknade prošlo skoro četiri godine.
9.Tijekom postupka tužitelj je naveo da je došlo do prekida zastare, a s obzirom da je tužena priznala dug. Saslušani svjedoci J. J. i D. D., zaposlenici tužitelja, u svojim izjavama su naveli da se razgovor s tuženom, a vezano za plaćanje duga, vodio 2016. te da je u tom razgovoru tužena obećala da će platiti dug.
10.Člankom 240. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima propisano je da se zastara prekida kad dužnik prizna dug, a stavkom 2. istog članka da se dug može priznati ne samo izjavom vjerovniku nego i na posredan način kao što su davanje otplate, plaćanje kamata i davanje osiguranja. Člankom 245. stavak 2. navedenog zakona propisano je da zastara prekinuta priznanjem od strane dužnika počinje teći iznova od priznanja. Ukoliko bi se i prihvatila tvrdnja svjedoka da je tužena priznala dug 2016. zastara bi ponovno počela teći od te 2016. godine. Svjedoci se nisu mogli izjasniti o točnom vremenu kada se vodio razgovor s tuženom (svjedok D. D. misli da bi bio travanj 2016.) radi čega se ne može točno utvrditi od kada je zastara ponovno počela teći. Međutim, ako se uzme da se razgovor vodio u travnju 2016. ili bilo koji mjesec nakon toga, zastara bi ponovno nastupila u travnju 2017. odnosno do isteka 2017. što znači da je prigovor zastare koji je istakla tužena osnovan i u slučaju da se prihvati tvrdnja tužitelja da je priznala dug. Pri tome se mora napomenuti da iz izjave svjedoka A. G. proizlazi da tužena stanuje u Š. od 2008., da je bila suvlasnik s 1/3 dijela kuće na adresi N. G., Ž. 7., za koju je tužitelj isporučio vodu, do 2014. kada je kuća prodana slijedom čega nije u potpunosti uvjerljiva izjava svjedoka da bi tužena priznala u cijelosti dug. Naime, tužena je bila suvlasnica kuće, nikada nije stanovala u toj kući te da je 2008. napustila R. H. slijedom čega nije logično niti uvjerljivo da bi sama pristala platiti dug u cijelosti i to za vrijeme u kojem ne samo da nije živjela u predmetnoj kući nego nije živjela niti u R. H..
11.Radi navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
12.Tužena je postavila zahtjev za naknadu troškova postupka koji se odnose na sastav prigovora 250,00 kn, zastupanje po punomoćniku na četiri ročišta 875,00 kn i PDV 281,25 kn. Nakon usklađenja podnesenog troškovnika sa stanjem u spisu i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15.) tuženoj je na ime sastava prigovora na rješenje o ovrsi priznat iznos od 250,00 kn (Tar.br.11.1.), na ime zastupanja po punomoćniku na ročištima od 12.4.2021., 8.6.2021. i 23.11.2021. priznat iznos od po 250,00 kn (Tar.br.9.1.) i na ime PDV-a 250,00 kn (Tar.br.42.). Naknada za pristup punomoćnika na ročište za objavu i uručenje presude za sada nije mogla biti priznata, a budući je neizvjesno hoće li punomoćnik i pristupiti na to ročište. Kako je tužbeni zahtjev u cijelosti odbijen tužitelj je obvezan da tuženoj naknadi sve priznate troškove, a temeljem članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19.).
U Novskoj 5. siječnja 2022.
S u d a c
Nada Filipović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranka koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije uredno obaviještena o danu održavanja ročište za objavu presude od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom u tri primjerka.
Dna
1. Pun. tužitelja.
2. Pun. tužene.
