Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-223/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika J. P., zbog kaznenog djela iz članka 323.a Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., dalje: KZ/11.-I) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-503/2021-10 od 22. studenog 2021., u sjednici vijeća održanoj 5. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika J. P. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-503/2021-10 od 22. studenog 2021., na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/2021., dalje: ZIKZ) odbijen je kao neosnovan prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust.
2. Zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 10 (deset) mjeseci izrečenu presudom Županijskog suda u Osijeku broj Kv I-48/2020. od 22. siječnja 2021. kojom su preinačene u odluci o kazni presuda Županijskog suda u Osijeku broj Kv-eu-2/2019-22 od 15. svibnja 2020. kojom presudom je priznata pravomoćna presuda Zemaljskog suda St. Pölten, Republika Austrija, broj 35 Hv 63/19t od 10. srpnja 2019. te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 4 (četiri) mjeseca zbog kaznenog djela krađe počinjene putem provale u stambene prostore iz članka 127. u vezi sa člankom 129. stavkom 1. točka 2., člankom 130. stavkom 3. i člankom 15. Kaznenog zakonika Republike Austrije i presuda Općinskog suda u Osijeku broj K-463/2017-4 od 10. listopada 2017. kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci zbog kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz članka 323.a KZ/11.-I. Početak izdržavanja kazne zatvora je 18. veljače 2019., a istek 18. prosinca 2022.
3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik putem opunomoćenika, odvjetnika I. S. i odvjetnika T. H., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje odnosno ukine ga i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Nije u pravu zatvorenik kada u žalbi navodi da je prvostupanjski sud pri donošenju pobijanog rješenja precijenio negativne okolnosti, a podcijenio pozitivne okolnosti jer je Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio da je, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust zatvorenika, prvostupanjski sud uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, i po ocjeni drugostupanjskog suda, pravilno zaključio da taj prijedlog nije osnovan.
7. Ispravno prvostupanjski sud u pobijanom rješenju navodi kako iz izvješća Kaznionice proizlazi da je zatvorenik u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora procijenjen razinom uspješan, korektno se ponaša, nije stegovno kažnjavan, nema postupaka u tijeku, počinjenje kaznenih djela priznaje, kaznu je prihvatio te ima osiguran postpenalni prihvat. No, protivno žalbenim navodima zatvorenika, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora i odnos prema kaznenim djelima samo su neke od okolnosti koje se procjenjuju prilikom donošenja odluke o uvjetnom otpustu.
8. Naime, u skladu s odredbom članka 59. stavak 2. KZ/11. prvostupanjski sud je dužan cijeniti i ličnost osuđenika te njegov prijašnji život i osuđivanost. Pritom valja imati na umu i odredbu članka 41. KZ/11. koja propisuje da je svrha kažnjavanja izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. 8.1. Slijedom navedenog, neovisno o postojanju pozitivnih okolnosti navedenih u točki 7., s obzirom da iz izvješća Kaznionice proizlazi da je zatvorenik do sada pet puta osuđivan zbog istovrsnih kaznenih djela zbog čega je izdržao 13 (trinaest) godina kazne zatvora u …, da nema odobrene izvankaznioničke pogodnosti jer je visoko rizičan za korištenje istih, da postoji visoka vjerojatnost od kriminalnog povrata te nepovoljan omjer neizdržanog dijela kazne (više od 11 mjeseci), uzimajući u obzir i negativno mišljenje Kaznionice, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata te da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne. U tom smislu, na pravilnost pobijane odluke ne utječu obiteljske i poslovne prilike zatvorenika.
9. Iako su to zahtijevali u žalbi, punomoćnici zatvorenika nisu izvješteni o sjednici vijeća drugostupanjskog suda, s obzirom da se u skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 494. stavkom 1. ZKP/08. o žalbi protiv rješenja odlučuje u sjednici vijeća bez prisustva stranaka.
10. Slijedom navedenog, kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 5. siječnja 2022.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić, v.r.
